1-14-376
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2014.a. Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-376 (14250100067)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Pille Juhkov
Kaitsja
Rünno Roosmaa, vandeadvokaat määratud korras
Kriminaalasi
U.D süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
U.D Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht: x Karistatus: xxxx 06.12.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121, § 213 lg 1 järgi 7 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 14.01.2014.a. kell 12.05, vabastatud 16.01.2014 kell 10.05
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
1-14-376 seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 , § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 06.12.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 7 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra, mõista liitkaristuseks 1( üks ) aasta ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Asendada vangistuse (389 päeva x 2) KarS § 69 alusel 778 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Töö tegemise ajaks allutada U.D järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt panna U.D-le mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
kohustuseks käitumiskontrolli ajal
KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.
U.D süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 11.01.2014.a ajavahemikul 16:00 kuni 20:00 viibides Pärnu linnas Kooli tn 18 asuvas korteris, võttis korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx kuuluva tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab2 10,1“., tekitades vargusega s xxxxx varalist kahju 350 eurot. Lk 2 / 3
1-14-376
Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: U.D süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistamist 5 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 14.01.2013 kuni 16.01.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 06.12.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 7 kuu ja 27 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 1( üks ) aasta ja 24 ( kakskümmend neli ) päeva vangistust. Pöörata karistus täitmisele, asendades vangistuse ( 389 päeva x2 ) KarS § 69 alusel 778 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta 6 kuu jooksul. Töö tegemise ajaks allutada U.D järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt panna U.D-le kohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud 144 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 180 eurot.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.