1-12-10853
Kohus Määruse tegemise aeg ja koht
Pärnu Maakohus 16. jaanuar 2014.a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-10853 (12250101805)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Kriminaalasi
Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Vjatšeslav T.M suhtes
Süüdimõistetu
T.M Isikukood: XXX Elukoht: xxxx xxx, xxxx-xxxx, xxxxxxxx
Juhindudes KrMS § 145, § 427, KarS § 74 lg 4 kohus määras:
Pöörata kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel täitmisele Maakohtu Paide kohtumaja 17.01.2012.a kohtuotsusega T.M-ile mõistetud ärakandmata karistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
Pärnu
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja seeläbi karistusaja algust arvata alates 15.01.2014.a Tõkend vahistamine tühistada kohtumääruse jõustumisel.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 17.01.2012.a kohtuotsusega tunnistati T.M süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust.
1-12-10853 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja loeti karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel pöörati koheselt täitmisele 6 (kuus) kuud vangistust ja ülejäänud, s.o 3 aastat ja 6 kuud vangistust tingimisi jäeti täitmisele pööramata, kui ta 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 järgi kontrollnõudeid. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuupäev. KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 8 alusel kohustati süüdimõistetut katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha ja osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 68 lg 1 alusel loeti koheselt kandmisele kuuluva 6 (kuue) kuulise vangistuse kandmise aja alguseks 16.08.2012.a. Kriminaalhooldusametnik esitas 28.11.2013.a kohtule erakorralise ettekande, milles teavitas kohut sellest, et T.M ei ilmu registreerimistele ning ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Hooldusalusele on koostatud kolm erakorralist ettekannet seoses kohtu poolt määratud lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumisega. 15.04.2013 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja määruse 1-12-10853 alusel määrati süüdimõistetu nõusolekul täiendav kohustus 3 tundi ühiskondlikult kasulikku tööd. 01.07.2013 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja määruse 1-12-1085 alusel määrati T.M-ile katseajaks süüdimõistetu nõusolekul täiendav kohustus - alluda alkoholivastasele ravile ning alustada raviga hiljemalt 01.09.2013. 30.09.2013 Pärnu maakohtu Paide kohtumaja määruse nr 1-12-10853 kohaselt jäeti kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes tehtud ettepanek, pikendada katseaega 3 kuu võrra, rahuldamata. Hooldusalusele T.M-ile on koostatud PPA Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna piirkonnavanema Margus Vaas poolt indikaatorvahendi kasutamise protokoll 26.10.2013. Indikaatorvahendi näit oli positiivne - 1,19 mg/l. Joovet kontrolliti indikaatorvahendiga Lion 500 nr 38505 - A391. (Lisa 1) Ametnik sai hooldusaluselt informatsiooni 28.10.2013. Samuti on T.M-ile koostatud PPA Lääne Prefektuuri paide politseijaoskonna patrullpolitsei Valdur Mõttuse poolt indikaatorvahendi kasutamise protokoll 22.11.2013. Joovet kontrollida ei saanud, kuna isik keeldus puhumisest. Ametnik sai informatsiooni Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna piirkonnavanema M. Vaas'ilt telefoni teel 25.11.2013. Hooldusalune T.M ei ole täitnud registreerimiskohustust. 22.11.2013 ei ilmunud hooldusalune registreerimisele - mitteilmumisest ametnikku ei teavitanud. Ei ilmunud registreerimisele ka
1-12-10853 Hooldusaluse T.M-i koju, aadressile xxxx xxx, xxxx - xxxxx, xxxxx xxxxxx teostasid kriminaalhooldusametnikud M. Mõttus ja T. Tiitsu 27.11.2013 kodukülastuse. Hooldusalust kodus ei olnud. Ametnikud said vestelda hooldusaluse T.M-i elukaasiase xxxx xxxxxxxxx. xxxxxxxxx kinnitas, el peres oli 25.10.2013 tüli, mees oli juba varem alkoholi tarvitanud. Samuti tunnistas xxxx, et hooldusalusel T.M oli 22.11.2013 tüli sõbraga. xxxx sõnul tekkis tüli alkoholi tarvitamise ajal. x. xxxxx sõnul kutsus pere vanim xxxx politsei. (Lisa 5) Kodukülastuse ajal kinnitas xxxxxx suuliselt, et hooldusalune T.M ajavahemikul 25.10.2013 - 22.11.2013 ka alkoholi tarvitanud. 22.11.2013 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et hooldusalune T.M lõi politseinike nähes xxxx käega näkku. xxxx kinnitas suuliseit, et T.M lõi teda lahtise käega näkku. xxxx keeldus seletuse kirjutamisest. Katseajal on tegeldud hooldusaluse riskidega. Vesteldud T.M-iga alkoholi tarvitamisest, probleemide erinevatest lahendamise võimalustest, ametnik on soovitanud hooldusalusel alustada alkoholi vastase raviga. Hooldusalune T.M planeeriti sõltlastele mõeldud sotsiaalabiprogrammi "Eluviisitreening" - programmi esimeses tunnis 16.09.2013 T.M ei osalenud, samuti ei ilmunud T.M sotsiaalabiprogrammi järeltundi. Seetõttu on hooldusalune programmist välja arvatud. Uus sotsiaalabiprogramm algab 2014 aasta veebruaris, kuhu plaaniti hooldusalust uuesti suunata. Karistusregistri 27.11.2013 andmetel uusi seaduse rikkumisi ei ole toime pannud. Kohtutäiturite registri TÄITIS andmetel on isikul rahalisi nõudeid 4942,79 eurot. Hooldusaluse kohta on koostatud juba kolm erakorralist ettekannet, millega on antud hooldusalusele võimalus oma käitumist parandada. Hooldusalune T.M ei ole hinnanud kohtu poolt antud võimalusi ning ei ole oma käitumist muutnud. Hooldusalusel puudub motivatsioon enese muutmiseks ja alkoholi kuritarvitamisest loobumiseks. Lähtudes eeltoodust kriminaalhooldaja K. Ilus taotles kohtult pöörata T.M-ile 17.01.2013 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega m 1-12-10853 mõistetud vangistus, s.o 3 aastat ja 6 kuud, täitmisele. Prokurör Tina Viru samuti leidis, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja karistus tuleks täitmisele pöörata. 17.12.2013.a kohtuistungil küsitles kohus süüdimõistetut, kes võttis erakorralises ettekandes toodud rikkumised omaks ja palus veel ühe võimaluse andmist vabadusse jäämiseks, kuivõrd tema xxxxxxxxx on xxxx. Samuti eelnevalt märkis süüdimõistetu, et tal on ka xxxx xxxxx xxxx. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus T.M-ile mõistetud karistuse täitmise pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on erakorralises ettekandes toodud rikkumised omaks võtnud ja samuti on need täielikult tõendatud erakorralises ettekandes viidatud asjaoludega. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele.
1-12-10853 Kriminaalhooldusametnik esitas 28.11.2013.a kohtule erakorralise ettekande, milles teavitas kohut sellest, et T.M ei ilmu registreerimistele ning ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Hooldusalusele on koostatud kolm erakorralist ettekannet seoses kohtu poolt määratud lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumisega. 15.04.2013 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja määruse 1-12-10853 alusel määrati süüdimõistetu nõusolekul täiendav kohustus - 3 tundi ühiskondlikult kasulikku tööd. 01.07.2013 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja määruse 1-12-1085 alusel määrati T.M-ile katseajaks süüdimõistetu nõusolekul täiendav kohustus - alluda alkoholivastasele ravile ning alustada raviga hiljemalt 01.09.2013. 30.09.2013 Pärnu maakohtu Paide kohtumaja määruse nr 1-1210853 kohaselt jäeti kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes tehtud ettepanek, pikendada katseaega 3 kuu võrra, rahuldamata. Vaatamata eeltoodule T.M-ile on koostatud PPA Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna piirkonnavanema Margus Vaas poolt indikaatorvahendi kasutamise protokoll 26.10.2013. Indikaatorvahendi näit oli positiivne - 1,19 mg/l. Joovet kontrolliti indikaatorvahendiga Lion 500 nr 38505 - A391. Eeltooduga on tuvastatud, et süüdimõistetu rikkus lisakohustust. Ettekande kande kohaselt samuti T.M ei ole täitnud registreerimiskohustust. 22.11.2013 ei ilmunud hooldusalune registreerimisele - mitteilmumisest ametnikku ei teavitanud. Ei ilmunud registreerimisele ka 28.11.13. Hooldusaluse T.M-i suulise seletuse kohaselt tekkis tal xxxxxxxxxxx tüli 25.10.2013. Hooldusalune vihastas, läks poodi ja ostis viina ning hakkas üksi jooma. 22.11.2013 toimunu kohta isikult seletust ei ole olnud võimalik võtta. 28.11.2013 saatis hooldusalune ametnikule e-maili. Hooldusalune põhjendab 28.11.2013 registreerimisele mitteilmumist raha puudumisega. Kohus on seisukohal, et ka eeltooduga on tuvastatud registreerimiskohustuse rikkumine, sest mõjuvaid põhjuseid mitteilmumiseks ei olnud. Ettekande kohaselt katseajal on tegeldud hooldusaluse riskidega. Vesteldud T.M-iga alkoholi tarvitamisest, probleemide erinevatest lahendamise võimalustest, ametnik on soovitanud hooldusalusel alustada alkoholi vastase raviga. Hooldusalune T.M planeeriti sõltlastele mõeldud sotsiaalabiprogrammi "Eluviisitreening" - programmi esimeses tunnis 16.09.2013 T.M ei osalenud, samuti ei ilmunud T.M sotsiaalabiprogrammi järeltundi. Seetõttu on hooldusalune programmist välja arvatud. Uus sotsiaalabiprogramm algab 2014 aasta veebruaris, kuhu plaaniti hooldusalust uuesti suunata. Karistusregistri 27.11.2013 andmetel uusi seaduse rikkumisi ei ole toime pannud. Kohtutäiturite registri TÄITIS andmetel on isikul rahalisi nõudeid 4942,79 eurot. Kohus nõustub erakorralises ettekandes tehtud kokkuvõttega, et eeltoodu alusel tuleb asuda seisukohale, et T.M-i katseaeg on kulgenud täiesti mitterahuldavalt. Hooldusaluse kohta on koostatud juba kolm erakorralist ettekannet, millega on antud hooldusalusele enam kui küll võimalusi oma käitumist parandada. Veelkord ühe võimaluse andmine, nüüd seetõttu, et xxxxxxxxxxx on xxx ja tal on ka xxxx xxxx xxxx, ei ole põhjendatud, sest isik on tahtlikult ja igati teadlikult rikkunud kriminaalhooldusnõudeid ehk teisisõnu, ei ole soovinud oma pere ja lähedaste peale mõelda ning teinud kõik selleks korduvate ja korduvate rikkumistega, et kaotada vabadus. Asjaolu, et isik soovib hoolitseda oma lähendaste eest on arusaadav, kuid käesoleval juhul, ei õnnestunud isikuga ühendust saada ei kriminaalhooldajal tema kodusel aadressil ega ka kohtul sinna kutseid kätte toimetada, seega on küsitav hoolitsusvalmidus, kui isik aeg-ajalt kaob ja pruugib alkoholi.
1-12-10853 Eeltoodu alusel leiab, kohus, et käesoleval juhul piisaks ka üheks tahtlikust rikkumisest, et karistus täitmisele pöörata, kriminaalhooldusalust tööd on isikuga tehtud enam kui küll. Hooldusalune T.M ei ole hinnanud kohtu poolt antud võimalusi ning ei ole oma käitumist muutnud. Hooldusalusel puudub motivatsioon enese muutmiseks ja alkoholi kuritarvitamisest loobumiseks. Kriminaalhooldusalune T.M ei alustanud õigeaegselt alkoholivastase raviga, põhjendades seda majanduslike probleemidega. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kabineti konsultatsiooni otsuse kohaselt hooldusalune spetsiifilist ravi ei vaja. Seega tegemist on alusetu väitega. Lähtudes eeltoodust tuleb pöörata T.M-ile 17.01.2013 Paide kohtumaja otsusega m 112-10853 mõistetud ärakandmata vangistus, s.o 3 aastat ja 6 kuud, täitmisele.
Indrek Nummert kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.