Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja
16.01.2014 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-13-11432 (13230104975)
Kohtukoosseis
Kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Elina Huobolainen
Tõlk
Aleksandra Krasnošlõk
Kriminaalasi
Aleksei Martšuk süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 8 järgi lühimenetluses Katrin Tron
Prokuröri abi Süüdistatav
Aleksei Martšuk isikukood: 37807140295; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; keskharidus; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati: -01.12.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS §202 lg 1 alusel mõisteti vangistus 30 päeva KrMS § 238 lg 2 KarS § 68 lg 1 alusel kandmisele kuulub 19 päeva vangistust. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 23.05.2013.a.
Kaitsja
Toomas Bekker
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3; 126 kohus o t s u s t a s:
Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: Aleksei Martšuk, olles varem toimepannud varguse, uuesti 23.04.2013 ajavahemikul 08:00-18:00 tungis akna lahti muukimise teel korterisse Tallinnas XXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXXkuuluva sülearvuti Asus väärtusega 340 eurot, tekitades kannatanule kahju summas 340 eurot. Seega pani Aleksei Martšuk toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pannud isiku poolt, kes on varem toimepannud varguse, sissetungimisega s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.
Kohtunik: /allkiri//pitsat/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.