1-13-10334
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.01.2014. a kell 10.55 Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-10334 (13260103930)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
I.I süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
Süüdistatav
, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi I.I kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; pensionär; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 16.08.2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi kolmekuulise vangistusega tingimisi kolmeaastase katseajaga, lisakaristusena võetud ära sõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks; väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.10.2013. a.
Kaitsja
Rainer Objartel
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.I KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistuseks mõista KarS § 63 alusel 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 16.08.2013.a. otsusega nr 1-13-7318 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu vangistuse võrra ning mõista I.I-le liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 69 lg 1 ja 74 lg 5 alusel asendada I.I-le karistuseks mõistetud 8 (kaheksa) kuud vangistust 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata I.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on I.I kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata I.I Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena I.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 31. jaanuaril 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada I.I suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista I.I-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 300 (kolmsada) eurot; kaitsjatasu 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et I.I on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, so iga kuu vähemalt 40 (nelikümmend) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundrahast ülejäänud osa so 232.50 eurot ja määratud kaitsja kulud ja tasu kokku 153.36 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr1-13-10334, I.I, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama
Süüdistus I.I süüdistatakse selles, et tema 20. oktoobril 2013. a kella 15.50 ajal juhtis Võrumaal Meremäe vallas Kääpa-Obinitsa-Võmmorski-Petseri maantee 23. kilomeetril mootorsõidukit Volswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,85 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse I.I selles, et tema, olles 16.08.2013. a karistatud Tartu Maakohtu poolt lisakaristusega - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega - neljaks kuuks, juhtis 20.10.2013. a kella 15.50 ajal Võrumaal Meremäe vallas Kääpa-Obinitsa-Võmmorski-Petseri maantee 23. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx, hoidudes seega kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest, millise teoga pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.I-le karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 16.08.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kolme kuu vangistuse võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on isik kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: - elada kohtu määratavas alalises elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena I.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära üheks aastaks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav I.I aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav I.I , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas I.I menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 222,24 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 111.12 eurot, so kokku 333.36 eurot, millest sõidukulu on 153.36 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. I.I on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning selgitas, et saab menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul, peale otsuse jõustumist. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades I.I sissetulekut, milleks on pension, käib I.I-le ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades I.I varalist seisu, on põhjendatud vähendada menetluskulu kaitsja sõidukulude võrra, so 153.36 euro ulatuses ning mõista I.I-lt välja kaitsjatasu 180 eurot. Kohus vähendab I.I suhtes ka sundraha 232.50 euro ulatuses ning mõistab I.I-lt välja sundraha 300 eurot. Kokku mõistab kohus I.I-lt välja menetluskulu 480 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel tuleb anda I.I-le võimalus menetluskulu 480 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.