Kriminaalasi nr 1-13-4944
old raha ja ei saanud ettenähtud ajaks töö eest palka kätte." 30.10.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas hooldusalune kohtumise muutmist järgnevalt: ,,Ei saanud 29.10.13 vastuvõtule tulla, kunas ei olnud raha". 03.12.2013 kriminaalhooldusametnikul antud kirjalikus seletuses põhjendas Tiit Kuusik registreerimiskohustuse õigeaegset mittetäitmist järgnevalt: ,,Ei saanud ilmuda ametniku vastuvõtule, kunas mul polnud sõiduraha. Helistasin ametnikule ja teavitasin sellest". Ettekande kohaselt on antud katseajal Tiit Kuusikuga kohtutud 18-l korral. Registreerimiskohustuse õigeaegset mittetäitmist on esinenud 6-l korral. Karistusregistri andmetel antud katseajal uued süüteod isikul puuduvad. Kohtumistel on hooldusalune suhtlemisaldis ning sekkumistele vastuvõtlik. Alates novembrist 2013 omab hooldusalune ametlikku töökohta ettevõttes xxxx. Kuna isik ei ole ilmunud korduvalt õigeaegselt ametniku vastuvõttudele, siis kriminaalhooldusametnik ei saa antud katseaja perioodi positiivselt hinnata. Kriminaalhooldusametnik teeb ettekandes ettepaneku pikendada Tiit Kuusikule mõistetud katseaega 3 kuu võrra. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaoludest: isik on üles näidanud ükskõikset suhtumist registreerimiskohustuse õigeaegsesse täitmisesse; Tiit Kuusiku lubadusest edaspidi täita nõuetekohaselt registreerimiskohustust. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tuvastamist on leidnud, et Tiit Kuusik ei ole järginud temale kohtu poolt katseajaks pandud kohustust, s.o ilmuda registreerimisele. Seega on Tiit Kuusik pannud katseajal toime rikkumise. Samas leiab kohus, et kuivõrd Tiit Kuusik on edaspidi lubanud registreerimiskohustust nõuetekohaselt täita, saab talle anda veel ühe võimaluse kehtestatud nõuetest kinni pidada ning katseaeg edukalt läbida. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Tiit Kuusik’le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada Tiit Kuusik’le (isikukood 36503194918, elukoht xxxx) Viru Maakohtu 29.05.2013 kohtuotsusega nr 1-13-4944 määratud 2-aastast katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 28.08.2015. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja Tiit Kuusik’ule. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.