1-14-342/5 - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

Kriminaalasi nr 1-14-342 saamise eesmärgil ajaliselt järjestikkustel kordadel, ebaseaduslikult PIN-koodi sisestades, J K-Ii Nordea panga arvelduskontole ja võttis sularahana välja 80 eurot ja 100 eurot, Claire OÜ SEB panga arvelduskontole nr 10220123348011 ja võttis sularahana välja 100 eurot ja 40 eurot, MTÜ E&K Konsultatsioonid arvelduskontole nr 10220111094018 ja võttis sularahana välja 20 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises andmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani I.D toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus I.D ’ ele nõutud karistus: KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, so 3.20x200=640. -(kuussada nelikümmend) eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o. 640:10=64. -(kuuskümmend neli) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Süüdistatav I.D andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb juhtunut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub ennast osaliselt vabastada menetluskulu tasumisest raske materiaalse olukorra tõttu: ***, saab sotsiaalabi toetust. Muud sissetulekud puuduvad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab I.D ’ i süüdi kuriteos KarS § 213 lg1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistused. KarS § 213 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni viis aastat. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR-i. Kuna I.D päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla miinimupäevamäära, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäära, so. 3,20 EUR-i. Tsiviilhagi – Kannatanu J K-I on esitanud tsiviilhagi 340.-le eurole (tl.7-15). VÕS § 1043 lg1 alusel teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg1 p5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige, kui see tekitati kannatanu omandi või selle sarnase õiguse või valduse rikkumisega. I.D süü kannatanu J. K varale kahju tekitamises on tõendatud käesoleva kohtuotsusega. Eeltoodu alusel loeb kohus kannatanu tsiviilhagi põhjendatuks ja rahuldamisele kuuluvaks. Asitõendid – puuduvad. Tõkendit -tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532,50 EUR-i.