Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.01.2014.a. Tallinnas
Kriminaalasja number
1-14- 278 (14230200035)
Kohtukoosseis
Eeluurimiskohtunik Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Kriminaalasi
P.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse sätete järgi (kiirmenetluses) Ruta Rammo
Prokuröri abi
Süüdistatav
Kaitsja
P.U isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeeleks vene keel; põhiharidusega elukoht:XXX; töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud: 26.11.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 144 päevamäära, s.o 460.80 eurot koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2-ks kuuks; Väärteokorras karistatud 19 korda, sh 7 korda NPALS § 15-1 alusel, trahvid tasutud. Kahtlustatavana kinni peetud 12.01.2014 kell 15.40. Adv.Riine Lumiste
Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: Süüdi mõista P.U KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka P.U poolt eelvangistuses
viibitud aeg 3 (kolm) päeva (12.-14.01.2014), kandmisele jääb vangistus 4 kuud 27 päeva. KarS § 73 lg.1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.U ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-ks kuuks. LS § 127 alusel on P.U kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida P.U ́ile kuuluv mootorsõiduk BMW 316I, VIN kood XXX, riiklik registreerimismärk XXX kui kuriteo toimepanemise vahend (sõiduk paigutatud 12.01.2014 Põhja Prefektuuri parklasse Rahumäe tee 6, Tallinn). Vabastada kinnipeetud P.U kohtusaalis. Välja mõista P.U ’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 252 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank (IBAN EE 89 1010220034796011); a/a nr 221023778606 Swedbank (IBAN EE 93 2200221023778606); a/a nr 333416110002 Danske Bank (IBAN EE 40 3300333416110002) . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-14-278, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: P.U ́i süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.01.2014 kella 15:40 ajal Tallinnas, Majaka tn 36 maja juures mootorsõidukit BMW, riiklik registreerimismärk XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,14 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,04 mg/l)].
Sellise käitumisega rikkus P.U liiklusseaduse § 69 lg 1 /
/ ja § 69 lg 4 p 1 / / nõudeid. Seega pani P.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör P.U karistamist vangistusega 5 kuud (millest on kantud 3 päeva), mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja jooksul. Lisakaristusena taotletakse juhtimisõiguse äravõtmist 5-kuuks. Sõiduauto konfiskeeritakse KarS § 83 lg.1 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.U poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb P.U mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. P.U pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. P.U oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud tasutaotlusi 306 euro suuruses summas; kaitsja taotlused kuuluvad rahuldamisele. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu.
Eeluurimiskohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.