20.11.2013.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Kriminaalasja
1-12-2343
number Kohtukoosseis
Kohtunik Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Kai Rosar
prokurör kaitsjad
Sirje Merilo Mati Senkel Veljo Viilol Argo Küünemäe
Kriminaalasi
Martin Vaiksaar süüdistuses KarS 199 lg 2 p 4, 7, 8-§ 25 lg 2, 4 järgi; Tarmo Susi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8-§ 25 lg 2, 4 järgi Mikk Jõesaar süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8-§ 25 lg 2, 4 järgi
Kohtuistungi aeg
Avalik kohtuistung 03., 04. ja 10. 09.2013.
Süüdistatavad
Martin Vaiksaar, isikukood 37611092721, elukoht xxxx, EV kodanik, emakeel- eesti keel, kesk-eriharidus, vabaabielus, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, tõkend- elukohast lahkumise keeld-alates 23.08.2011, viibib vahi all uues kriminaalasjas alates 30.11.2012., kriminaalkorras on 11 korda karistatud: 02.11.1995 Tartu Linnakohtus KrK § 197 lg 2 p 2 alusel 5 kuud vabadusekaotust; 20.11.1995 Pärnu Linnakohtus KrK § 140 lg 2 p 1,2, § 195 lg 2, 3 alusel 3 aastat vabadusekaotust tingimisi 3 aastase katseajaga; 13.11.1997 Pärnu Linnakohtus KrK § 139 lg 2 p 2, § 143 lg 2 p 2, § 185 lg 2 ja § 195 lg 2 alusel KrK § 40 ja § 41 kohaldamisega liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 05.03.1998 Järva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 6 kuud vabadusekaotust, mis KrK § 40 lg 3 alusel loeti kaetuks eelneva (4 aastat 6 kuud vabadusekaotust) karistusega; 21.04.1998 Tartu Linnakohtus KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 4 kuud
vabadusekaotust, mis KrK § 40 lg 3 alusel loeti kaetuks 4 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega. Vabanes 13.09.2001 pärast karistuse kandmist; 14.03.2003 Rapla Maakohtus KrK § 2104 lg 1 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 24.10.2005 Järva Maakohtus KarS § 424 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks; 23.11.2005 Pärnu Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 10 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust 2 aastase katseajaga, seoses Järva Maakohtu 24.10.2005 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega; 20.11.2008 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 400 päevamäära, s.o. 20000 EEK (1278,23 €); 26.01.2009 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel rahaline karistus 200 päevamäära, s.o.10000 EEK (639,12 €), seoses Paide kohtumaja 20.11.2008 kohtuotsuse järgi kandmata rahalise karistuse liitmisega mõistei lõplikuks liitkaristuseks KarS § 65 lg 1 alusel rahaline karistus 500 päevamäära, s.o. 25000 EEK (1597,79 €); 26.02.2009 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel rahaline karistus 80 päevamäära, s.o. 4000 EEK (255,65 €), KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20000 EEK (1278,23 €), seoses Paide kohtumaja 20.11.2008 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse liitmisega; 26.09.2009 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas asendati KarS § 70 lg 2 ja § 69 alusel Paide kohtumajas 26.01.2009 ja Rapla kohtumajas 26.02.2009 mõistetud rahalised karistused 278 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 12 kuud. Väärtegude eest on korduvalt karistatud. Tarmo Susi, isikukood 38410154924, elukoht xxxx, EV kodanik, emakeel- eesti keel, põhiharidus, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, tõkend- elukohast lahkumise keeld- alates 22.06.2011, kriminaalkorras ei ole karistatud. Väärtegude eest on korduvalt karistatud. Mikk Jõesaar, isikukood 38205234910, elukoht xxxx, EV kodanik, emakeel- eesti keel, keskharidus, vabaabielus, ülalpeetavaid ei ole, töökoht- xxxx, tõkend- elukohast lahkumise keeld – alates 23.08.2011, kriminaalkorras on 6 korda karistatud: 01.06.1998 Järva Maakohtus KrK § 195 lg 2, § 139 lg 2 p 1- § 17 lg 6 ja § 195 lg 1 alusel 10 kuud vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga; 17.03.2003 Järva Maakohtus KrK § 140 lg 2 p 1,2,3, § 195 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust KrK § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel. 01.03.2004 vabastati Harju Maakohtu määruse alusel 5 kuud 5 päeva tingimisi enne tähtaega, katseajaga kuni 12.03.2005. Karistus 5 kuud 5 päeva pöörati 76 lg 6 alusel 19.01.2005 Järva Maakohtus täitmisele; 07.03.2005 Järva Maakohtus KarS § 274 lg 1, § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 alusel 3 kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 7 kuud 5 päeva vangistust, seoses varasemate karistuste liitmisega; 14.04.2005 Järva Maakohtus KarS § 200 lg 1 alusel 3 aastat 6 kuud vangistust. Vabanes 18.07.2008 pärast karistuse kandmist;
22.09.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas KarS § 331 alusel 4 kuud vangistust, millest KrMS § 238 lg 2 alusel jäi kanda 2 kuud 20 päeva vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise kataseajaga; 15.06.2011 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas KarS § 424 alusel rahaline karistus 174 päevamäära, s.o. 661,1 €, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Väärtegude eest korduvalt korda karistatud.
RESOLUTSIOON
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 199 lg 1 p 1, 306, 314, 317, 318, 319, 321,
kohus Otsustas Martin Vaiksaar süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- § 25 lg 2, 4 järgi õigeks mõista. Tarmo Susi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8- § 25 lg 2, 4 järgi õigeks mõista. Mikk Jõesaar süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- § 25 lg 2, 4 järgi õigeks mõista. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Marti Vaiksaare, Tarmo Susi ja Mikk Jõesaare suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. AS Lasila Betoon tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. Menetluskulud KrMS § 181 lg 1 alusel jätta menetluskulud riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel kasuks 864.00 eurot (s.h. käibemaks 20%) vandeadvokaat Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatava Martin Vaiksaare kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Veljo Viiloli Advokaadibüroo kasuks 1251.12 eurot (s.h. käibemaks 20%) vandeadvokaat Veljo Viiloli poolt määratud korras süüdistatava Tarmo Susi kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Küünemäe & Partnerid kasuks 1032.00 eurot s.h. käibemaks 20%) vandeadvokaat Argo Küünemäe poolt määratud korras süüdistatava Mikk Jõesaare kaitsjana osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisele järgnevast päevast, so hiljemalt 27.11.2013. a. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Viru Maakohtu kantseleis 14.01.2014.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva
jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, so hiljemalt 29.01.2014.a.
SÜÜDISTUS
1.Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Tarmo Susi, Martin Vaiksaart ja Mikk Jõesaart, kusjuures Martin Vaiksaar ja Mikk Jõesaar on KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikud, selles, et nemad ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes tungisid 26.05.2011.a. kella 16.30 ja 22.30 vahel Rakvere vallas Lasila külas asuva Lasila Betoon AS territooriumile, kus aknaklaasi lõhkumise teel tungisid sisse viilhalli ning püüdsid sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta armatuuri lõiketangid väärtusega 64 eurot, bensiinimootoriga elektrigeneraatori maksumusega 2061,98 eurot, mille viisid lähedalolevasse metsa, veel püüdsid viilhallist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta suure nurklihvija Dewalt maksumusega 204,52 eurot, Varta aku maksumusega 175,76 eurot, tööstusvoolu alaldi maksumusega 329,00 eurot, aku pikendusjuhtme maksumusega 38,40 eurot, 25 m pikendusjuhet kogumaksumusega 70 eurot, 50 m pikendusjuhet kogumaksumusega 125 eurot, millised koondasid kõik kohapeal olnud kärule maksumusega 38 eurot, viilhallist väljas segusõlme juures koondasid kokku vibroseadmete kaablid 50 m kogumaksumusega 191,50 eurot, püüdes varastada kokku esemeid 3298,16 euro väärtuses; ent kuritegu jäi lõpule viimata Lasila Betoon AS-i xxxx Ü M sekkumise tõttu. Seega Tarmo Susi, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes võtta isikute grupis ning sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid süütegu jäi ettevõtte xxxxi sekkumise tõttu lõpule viimata, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 25 lg 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning Martin Vaiksaar ja Mikk Jõesaar, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikutena, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes võtta isikute grupis ning sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid süütegu jäi ettevõtte xxxxi sekkumise tõttu lõpule viimata, panid toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - 25 lg 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ASJAOLUD
2.Lääne-Virumaal Rakvere vallas Lasila külas asuvad AS Lasila Betoon tootmishooned. Lasila Betooni territoorium koosneb kahest osast, tootmisbaasi territooriumist ja karjäärist, mida ettevõte rendib Eesti Vabariigilt. Karjäär on piiratud valli ja kraaviga, tootmisbaasi territoorium ei ole tarastatud, kuid territooriumil on xxxx. 26.05.2011 õhtul kella 18.30 paiku kuulis xxxx Ü M rõngasliini tootmishoone juurest kolinat ning läks kontrollima ja avastas, et hoone uksed on lahti tehtud. Ta sulges hoone suure ja väikese ukse. Samal õhtul kella 22.30 paiku vaatas ta aknast välja ja nägi ettevõtte territooriumil segusõlme juures kolme meest. Ü.M helistas kohe tootmisjuht A Ple ja teatas, et ettevõtte territooriumil on vargad. Peale helistamist püüdis Ü.M vaikselt meestele läheneda, kuid teda märgati ja siis ta hüüdis meeste suunas, et ärge kolage siin, mispeale mehed taandusid ettevõtte territooriumi kõrval asuvasse metsa. Tootmisjuht A.P teavitas asjast politseid ja AS Lasila Betoon juhataja M La ning sõitis ise kohe Lasilasse. A.P järel saabusid Lasilasse ka politseitöötajad. Koos vaadati ettevõtte territoorium üle ning avastati, et rõngasliini tootmishoonesse (viilhalli) oli sisse murtud, aknaklaas oli lõhutud. Nimetatud aken asub maast 2,5 meetri kõrgusel, akna alla oli veeretatud betoonrõngas. Ettevõttele kuuluv elektrigeneraator leiti ca 100 m kauguselt metsast; hoone sees oli aiakärule valmis pandud erinevaid tööriistu, vaskkaableid, pikendusjuhtmeid, akulaadimiskaablid, traktorilt oli võetud maha Varta aku, millel olid juhtmed läbilõigatud, maha olid lõigatud veel tõstuki vasest radiaator ja ka trafod olid kärule
valmis pandud; kadunud olid armatuuri lõiketangid. Viilhallist väljas segusõlme juures oli kokku koondatud lõigatud vibroseadmete kaablid. AS Lasila Betoon esitas tsiviilhagi summas 2488,73 eurot, s.o. varguse katse toimepanemisel seadmete rikkumise ja lõhkumisega tekitatud kahju ning kaduma jäänud lõiketangide maksumus 64 eurot /t.l.47/. Politseitöötajad nägid AS Lasila Betoon lähedal sõitmas xxxx, numbrimärgiga xxxx, politseitöötajad sõitsid sõiduautole järgi ja andsid peatumismärguande, mispeale sõiduk peatus. Sõiduauto täpne kinnipidamise aeg ja koht ei ole fikseeritud. Kinnipidamisel selgus, et sõiduautot xxxx juhtis Tarmo Susi, sõiduautos olid ka Mikk Jõesaar ja Martin Vaiksaar. Sõiduki pagasiruumis olid rauasaag, lõiketangid, kang, varastatud või vargusele viitavaid esemeid autost ei leitud. Mehed põhjendasid öist ringisõitmist sooviga võtta viina.
TÕENDID
3.Süüdistatav Tarmo Susi ennast süüdi ei tunnista. Ta keeldus kohtus ütluste andmisest, seega on tulenevalt KrMS § 294 punktist 1 tõendiks Tarmo Susi kohtueelses menetluses antud ja kohtus avaldatud ütlused. T.Susi ütluste kohaselt oli ta 26.05.11 õhtul koos M.Jõesaare ja M.Vaiksaarega. Tulid Paidest, Mikk ja Martin tahtsid ringi sõita. Nad sõitsid xxxx, see oli Miku kasutada kuid kuulus Miku vanaisale. Tema oli roolis, sest teised oli alkoholi tarvitanud. Ringi sõites sattusid LääneVirumaale Lasilasse, sõitsid suurelt teelt vasakule ja sattusid karjääri. Parkis auto, seal nägi ka Lasila Betooni silti. Karjääris püüdsid nad alguses koos kala, siis läksid teised ära ja tema püüdis üksi kala umbes 1-2 tundi. Väljas oli videvik. Siis läks ta teisi otsima, nägi teisi hoonete juures. Kolmekesi liikusid nad edasi ühe maja juurde, kus olid maas betoonist valatud rõngad. Sai aru, et see on kellegi territoorium. Olid seal rõngaste juures 5-10 minutit. Nägi seal maas hunnikus kaableid. Sealt edasi liikusid teise maja poole, siis nägid naisterahvast, kes hüüdis, et mis te teete ja tuli nende poole. Siis nad jooksid minema ja liikusid auto poole. Olid seal umbes 4 tundi, so sellest hetkest kui hakkasid kala püüdma kuni ärajooksmiseni. Autoga sõitsid mööda kruusateed maanteele ja sealt paremale Tapa poole. Sai sõita ca 5-6 km, kui nägi politsei peatumismärguannet ja pööras teelt ära põllule. Politsei pani Mikul ja Martinil käed raudu ja hakkas autot vaatama. Autos olid töökindad, haamrid, väikesed lõiketangid, padrunvõtmed ja kruvikeeraja jm, mis olid Miku omad. Kui politsei ära läks ära, jäid nemad veel umbes tunniks sinna põllu peale ja siis sõitsid tuldud teed tagasi ning pöörasid maanteel Rakvere poole, sealt Paidesse. See oli peale südaööd. Vargusest ei tea ta midagi ja seda ei tea kas Martin ja Mikk midagi varastasid või tahtsid varastada sel ajal kui nad koos ei olnud. Õnged olid neil pagasiruumis varuratta kohal katte all. Prille kannab üksnes autot juhtides, ringi liikudes ei olnud tal prille. Seljas oli tal sinine kapuutsiga dressipluus, jalas tumedad tossud ja pikad tumedad dressipüksid. Martinil oli seljas kollaks ruuduline lühikeste käistega särk, jalas pikad tumedamad teksapüksid ja tossud. Mikul oli seljas hele hallikas kapuutsiga dressipluus, jalas neoonoranži värvi töötunked ja tossud. (tl 1-4 I kd). T.Susi ütluste lisana on tõendiks ka T.Susi märkmetega AS Lasila Betoon territooriumist tehtud aerofoto millele T.Susi on märkinud enda ja kaaslaste liikumise AS Lasila Betoon territooriumil. (tl 4 I kd).
4.Süüdistatav Mikk Jõesaar ei tunnista ennast süüdi. Tema kohtus antud ütluste kohaselt, sõitsid nad 26.05.2011 kolmekesi autoga ringi tema kasutuses oleva xxxx, reg.nr xxxx. Roolis oli Tarmo Susi. Tema oli xxxx tööl ja teised tulid talle sinna umbes kella 3 paiku järgi. Läksid Roosna-Alliku järve äärde kala püüdma. Kaasas oli 2 õnge, mis olid tema omad. RoosnaAllikul olid nad umbes 3 tundi, tema ja Martin jõid seal õlut ja viina. Siis sõitsid niisama
sihitult ringi. Ei tea mis koht on Lasila ja kui kaugel see Roosna-Alliku veehoidlast asub. Ei tea ka betoonitehast ning Lasila Betoon territooriumil sel päeval ei ole viibinud. Kui nad sõitsid metsavahe teel, siis said politseilt peatumismärguande, T.Susi keeras tee äärde ja peatas auto. Politseinikud jooksid ümber auto, tegid uksed lahti ja panid temal ja Martin käed raudu. Nad ei saanud aru, milles asi oli. Politsei vaatas auto pagasnikut. Ei leidnud sealt võõraid esemeid, seal olid katuse tegemiseks asjad ja olid ka rattavõtmed ja oksalõikamise käärid, mis vedelesid seal juba kevadest saadik. Kui politsei ära läks, siis sõitsid nad tagasi Paide poole. Väljas oli hämar, hilisõhtune aeg. Oli purjus, ei mäleta rohkem midagi, ärkas kodus (tl 70-72 II kd).
5.Süüdistatav Martin Vaiksaar ei tunnista ennast süüdi. Tema kohtus antud ütluste kohaselt sõitsid nad autoga sihitult ringi, tema istus auto tagaistmel, oli purjus. T.Susi sõitis teelt maha, edasi 5 meetrit põllu peale. Seal ründas neid politsei, see oli umbes kella 19.30 ajal, väljas oli valge. Temal ja Mikul pandi käed raudu, auto otsiti ka läbi, neist tehti pilti ja öeldi, et võivad minna. Peale poltseiga kokkusaamist läksid nad Roosna-Alliku karjääri kalale, õnge temal ei olnud. Ta jõudis koju, so xxxx 22-23 ajal, väljas oli valge ja pilves (tl 86-87 II kd).
6.Tunnistaja Ü Mi kohtus antud ütluste kohaselt, oli tema 26.05.2011 Lasila Betoonis xxxx. Tööle tuli kell 16.30, hakkas koristama. Territooriumi piirideks on mets ja karjäär, ees on väravad, need käivad lukus. Tiigi juures on ka märk „võõrastele sissetulek keelatud.“ Territooriumil ei ole aru saada kus ettevõtte ala on. Umbes 18.30 kuulis betoonrõngastehoone juurest kolinat, nägi, et hoone uksed on lahti. Varem ei ole need kunagi lahti olnud. Helistas ülemusele A Ple, et küsida, kus asub selle hoone võti. Hoonel on ees kahed uksed ja taga üks väike uks. Tagumine uks oli kinni. Tema sulges siis ka esimesed uksed. Nägi seal hoones üherattalist käsikäru asjadega. Kedagi liikumas ei näinud. Läks tagasi kontorihoonesse ja hakkas edasi koristama. Kui koristatud sai, siis märkas aknast rõngaste juures kahte inimest liikumas. Vaatas neid aknast, nad liikusid rõngaste hoone juurest edasi, kraanast ka edasi ja siis nägi juba kolme meesterahvast. Karjus neile, et mida te hulgute siin. Mehed keerasid otsa ringi ja kõndisid ära. Tema läks neile järgi. Mehed läksid metsa. xxxx värvi sõiduautot ta territooriumil ei näinud. Ta nägi, et rõngaste pealt olid kaablid ära lõigatud, need vedelesid rõngaste juures maas. Siis helistas uuesti ülemusele A.Ple. Ootas seal seni kuni A.P ja politsei kohale saabusid. Tema tõi võtme ja koos läksid rõngaste hoonesse sisse. Generaatorit territooriumil tema näinud ei ole, seda ka ei näinud, kust generaator leiti. Kirjeldab, et see generaator on suur, mitme inimesega on vaja vedada ja auto peale seda ei tõsta (tl 72 pöördel75 pöördel II kd). Kohtueelses menetluses väitis, et kõige lähem vahemaa, mille tagant mehi nägi oli 50 meetrit, kohtus väitis, et nägi mehi päris lähedalt, umbes meetri kauguselt ning selgitas, et see ei tulnud tal varem meelde. Ka on kohtueelses menetluses öelnud, et võis meeste nägusid näha, aga need ei jäänud talle meelde, kohtus on väitnud, et ei näinud meeste nägusid. Meeste riietuse osas on kohtueelses menetluses ja kohtus andnud mõnevõrra erinevaid ütlusi, kuid seda on kinnitanud, et erekollases pluusis ta kedagi ei näinud.
7.Tunnistaja A P kohtus antud ütluste kohaselt, helistas talle Ü 26.05.2011 umbes kella 18.30 paiku ja ütles, et tootmisbaasi uksed on lahti ja küsis kuidas need uksed kinni käivad ja kus võti on. Uksed pandi tööpäeva lõpus, so kell 16.30 kinni. Teab seda kindlasti, usaldab oma töömehi, ise üle ei kontrollinud. Tootmishoones asub rõngasliin ja seal hoitakse ka eelmise ja üleeelmise päeva toodangut. Visuaalne kontroll inimestest on kogu aeg olemas, tööpäeva lõpus eraldi ei kontrollitud, kas võõraid hoones on. Sinna ei ole võimalik ennast peita. Võti asub kontorihoones võtmestendil. Siis helistas Ü uuesti peale 22.00 ja ütles, et territooriumil lõigatakse kaableid läbi. Ta helistas politseisse ja tööandjale M Lale. Sõitis läbi
Väike-Maarja, seal oli politseipatrull, kellele ka loo ära rääkis ja siis sõitsid nad koos politseiga töökohta. See võttis aega umbes 20 minutit. Ta tõi võtme ja kolmekesi koos politseiga, läksid tootmishoonesse sisse. Hoone tagumises otsas nägi käru, millele oli pandud elektrijuhtmeid, erinevat pikkustega kaablijuppe, trafosid, vaske. Selline kärutäis on võimalik komplekteerida 5-10 minutiga. Kaableid oli lõigatud lõiketangidega. Töökohast on siiani lõiketangid kadunud. Õliruumi lukk oli ära lõhutud ja tagumine uks oli lahti. Betoonrõngad olid sel päeval hoiuplatsil, kuid õhtul tema seal ei käinud, oli pime. Kui angaari sisse läks, ei näinud isegi seda, et aken oli katki. Katkise akna avastas alles järgmisel päeval. Katkise akna alla oli veeretatud betoonrõngas. See on 1 m x 1 m ja kaalub umbes 700 kg, veeretada saab üks inimene. Kuna sinna hoone juurde saab ainult läbi metsa siis hakkasid koos politseiga metsa äärt läbi kammima, ja leidsid generaatori umbes 100 meetri kaugusel metsa servast, see oli veel 10 meetrit metsa sisse tõmmatud. Tõi generaatori üksi metsast ära. Generaator on 60 x 110-120 meetrit, rattad on all ja sangad käivad välja, kaalub umbes 200 kg. Seda saab käruga transportida, auto järelhaagisena seda ei transpordita ja auto pagasnikusse see ka ei mahu. Territooriumi pindala on umbes 25 hektarit ja on märgistatud selliselt, et territooriumile sissesõidu ja värava küljes on firma sildid, muldvallide juures silte ei ole, kuid kui metsa äärest tulla, siis seal on 2 silti „Võõrastele sisenemine keelatud.“ Karjäär on eraldatud muldvalliga, autoga sinna ei pääse. Tootmishooned asuvad metsa piirist 30-40 meetri kaugusel. Metsapiiri ja tootmishoonete vahel asub ladustamisplats, seal on valmistoodang, so rõngad, kaevurattad ja kaaned ning vundamendiblokid. Kui metsast tulla, peab kindlasti minema läbi ladustamisplatsi, et rõngahooneni pääseda (tl 75 pöördel- 78 II kd). Kohtus tunnistaja toimiku leheküljel 20 olevalt AS Lasila Betoon territooriumi aerofotolt Lasila Betoon territooriumi, metsa ja tiigi asukohta ei osanud näidata.
8.Tunnistaja D D kohtus antud ütluste kohaselt, oli tema 26.05.2011 koos välijuhi ja avariiinspektoriga Väike-Maarja tee peal, teostasid liiklusjärelevalvet. Õhtul umbes peale 20.00 tuli üks meesterahvas ja ütles, et Lasila Betoonis on toimunud vargus või seal varastatakse. Sõitsid kolmekesi, so 3 politseitöötajat, selle meesterahva järgi Lasila Betooni territooriumile. Meesterahvas peatus tõkkepuu juures, peateelt kõrvale keerates. Nemad väljusid autost, läksid jalgteest territooriumile. Vastu tuli üks naisterahvas, kes ütles, et nägi kolme isikut. Ühe kirjeldus jäi talle selgelt meelde, nimelt, et ühel mehel oli seljas punase ruuduga musta triibuga särk ja nad läksid metsa poole. Siis läks tema üksi territooriumi sissesõidult vaadates paremalt poolt metsa poole, et kontrollida, kas keegi on metsas. Teised läksid angaaride poole. Peale pikka kõndimist, leidis tema metsa servast võsastunud alalt generaatori. Näha olid ka jäljed, mis olid tulnud territooriumilt angaari poolt metsa serva poole. Generaatoril olid all abirattad, seda sai järel vedada, hiljem viisid generaatori kahe- või kolmekesi tagasi angaari. Kas välijuhilt või avariiinspektorilt tuli teade, et maanteel on märgatud kahtlast sõidukit. Sõitsid kontrollima ja märkasid põllu peal autot, see sõitis seal. Andsid peatumismärguande, sõidukis oli 3 isikut, ta tundis enne antud kirjeldusele vastava isiku ära. Selle, kellel oli seljas punane särk mustade triipudega, teised olid suviselt riides, kapuutsiga fliis ja jalas sinised teksad ja tumedad dressipüksid. Küsisid nende dokumente ja seda, et mida nad nii hilja seal teevad. Kontrollisid ja pildistasid auto pagasniku sisu. Seal olid mingid kotid, võtmed, tunked ja lõiketangid, mida kasutatakse lukkude või kettide lõikamiseks. Sündmuskohale saabumisest kuni auto kontrollimiseni oli möödunud umbes 3-4 tundi, teab seda, kuna tööd alustades oli väljas valge ja kui autot kontrollisid oli väljas juba väga pime. Hiljem käis ta veel angaaris ja Lasila Betooni territooriumil ringi. Angaaris oli elektriruumil tabalukk eemaldatud ja tagaukse juures oli aiakäru, millel oli suur kera elektrikaablit ja tagaukse juures oli veel midagi valmis pandud. Nad lahkusid territooriumilt päikesetõusu ajal (tl 78-81 pöördel II kd).
D.D ütluste lisana on tõendiks ka fotod, mis on sündmuskohal ja süüdistatavate kinnipidamisel pildistatud (tl 7-18 I kd) ning mille kohta on tunnistaja kohtus selgitanud, et fotod on tehtud sündmuskohal tema ja avariiinspektor V poolt, ta ei mäleta kes millise foto tegi. D.D ütluste lisana on tõendiks ka AS Lasila Betoon territooriumist tehtud aerofoto (tl 19 I kd) millele menetleja on D.D ütluste järgi märkmeid teinud.
9.Tunnistaja J P`i kohtus antud ütluste kohaselt, sõitis tema 26.05.2011 koos M M Tapalt läbi Moe ja hakkas ristmikult Lasila poole keerama, kui talle sõitis vastu kahe uksega xxxx sõiduauto xxx. See oli umbes 00.45 ajal. Auto jäi seisma, pani ohutuled põlema ja salongis põles ka tuli. Lasila Betoonist on see koht umbes 6-7 km kaugusel. Tema sõitis autost mööda, nägi juhti, ta oli ümara näoga ja prillidega. Sõitis edasi Lasilasse. M M ema Ü M helistas M kui nad olid Lasilasse jõudnud ja rääkis, et Lasila Betoonis käidi vargil ja, et sellega on seotud mingi xxx auto. Otsustas, et keerab auto ringi ja sõitis Tapa poole tagasi, tahtis vaadata, kas see auto, mida ta enne nägi, on veel seal. Lasilas oli enne seda umbes 15 minutit. Jõudis sõita umbes 5 km Lasila Betoonist edasi kui talle tuli vastu Lasila Betooni poole sõitev seesama xxxx, ta pööras auto ringi ja hakkas xxxx autole järgi sõitma, auto kiirendas ja kadus silmist. (tl 81 pöördel- 82 pöördel II kd).
10.Kannatanu esindaja M La kohtus antud ütluste kohaselt, sai tema 26.05.2011 Lasila Betoonis juhtunu kohta teada telefoni teel tootmisbaasi juhilt A Plt. P helistas 22.42 paiku ja ütles, et rõngaliini tsehhist on üritatud midagi varastada ja lõhutud on. Tema läks kohapeale järgmisel päeval. Tootmisbaasis oli segadus, T16-e kõrval oli aku, tõstukil oli kuidagi kapott üleval, juhtmeid oli läbi lõigatud, tagumise ukse juures oli aiakäru, selle peal olid läbilõigatud jämedad kaablid, aku. Tööriistakapid ja elektrikilbid olid lahti tõmmatud. Ta käis ka 26.05.2011 hommikul toomishoones, siis oli seal kõik korras. Lasila Betooni territoorium jaguneb kaheks osaks, tootmisbaasi territoorium on 8 hektarit ja on karjäär, mida ettevõte rendib Eesti Vabariigilt. Karjääri osa on piiratud valli ja kraaviga, karjäär on väga siksakiline, 11 nurka ja igas nurgas on nurgapostid, need on nagu piiripostid, metalltorud, milles on 2meetrine musta-valgekirju lipp. Karjäärid on ühes servas. Teisest servadest on territoorium piiratud valliga ja on värav, kus on märk „Võõrastel territooriumil viibimine omaniku loal.“ Tagant küljest tulles on territooriumil 2 märki „Võõrastel territooriumil viibimine keelatud.“ Ühel küljel on 16 meetri kõrgune karjääri astang, sealt pole veel keegi sisse tulnud. Ka LasilaSaksi tee ääres on Lasila Betooni silt. Territooriumil on 4 hoonet, purustussõlm ja betoonisõlm. Territooriumil ladustatakse kogutoodangut, see on karjääri piiri ääres. Kui tulla karjäärist, siis ongi rõngad ja toodangu laoplats. Karjääri kaudu autoga territooriumile tulla ei ole võimalik. Autoga on võimalik tulla tootmishoonete juurde ainult läbi värava. Läbi värava territooriumile ei sisenetud. Karjääri territooriumil, so 200 m kaugusel tootmishoonest on veekogu aga see ei ole mingi kalastuskoht. Avaldab ka, et esitatud on kahjuarvestus kokku summas 2488.73 eurot, mis koosneb varguse katse toimepanemisel seadmete rikkumise ja lõhkumisega tekitatud kahjust, kaduma jäänud lõiketangide maksumustest ning tootmiskahjust (tl 83-85 II kd). 11 Politseipatrulli patrullileht 26.05.2011 kohta, millest nähtub, et AS- i Lasila Betoon tehti väljakutse kell 22.58 ja, et kontrolliti sõidukit xxxx reg.nr. xxxx (tl 25 I kd).
12.Äratundmiseks esitamise protokoll, kus tunnistaja Ü.M peab võimalikuks, et fototabelis nr 2 fotol nr 1 olev meesterahvas (Mikk Jõesaar) on üks neist noormeestest, keda ta nägi 26.05.2011 Lasila Betooni territooriumil (tl 26-36 I kd).
13.AS Lasila Betoon kahjukäsitlus, millest nähtub, et AS-le Lasila Betoon on tekitatud kahju kokku summas 2488.73 eurot, mis koosneb seadmete rikkumise ja lõhkumisega tekitatud kahjust, tootmiskahjust ja kaduma jäänud lõiketangide maksumusest (tl 23-24 I kd).
KOHTU PÕHJENDUSED
14.Kohtu arvates pole kahtlust selles, et süüdistusaktis nimetatud kuritegu 26.05.2011. toime pandi, puuduvad aga tõendid mis lubaksid väita, et kuriteo, (kuriteo katse) panid toime süüdistatavad.
15.Kohus ei pea usaldusväärseiks M.Vaiksaare ja M.Jõesaare ütlusi kes väidavad, et olid kaassõitjaiks T.Susi juhitud autos, olid alkoholijoobes, käisid kalal Roosna-Allikul. Nad tunnistavad ka kohtumist politseitöötajatega, kuid sündmuste toimumise aega ja järjekorda kirjeldavad nad erinevalt, M.Vaiksaar väidab, et õhtul kell 22.00-23.00 oli ta juba kodus xxxx, Lasila Betoonist ei tea kumbki midagi. M.Vaiksaare ja M.Jõesaare ütlused ei haaku omavahel ja on kummutatud teiste asjas olemasolevate tõenditega. Süüdistatava T.Susi kohtueelsel menetlusel antud ütlustest nähtub, et sihitult ringi sõites sattusid nad Lasilas tiigi äärde kala püüdma ja Lasila Betooni territooriumile, kus kohtusid ühe naisterahvaga, kelle eest nad ära jooksid, vargusest või varguse katsest ei tea ta midagi. Ta ei oska öelda, mis ajal sündmused toimusid märkides, et oli hämar.
16.Kohus leiab, et kuigi Ü.Mi kohtus ja kohtueelses menetluses antud ütlused AS Lasila Betoon territooriumil viibinud meeste nägemise asjaolude kohta on vastuolulised ja tema poolt esitatud kirjeldus meeste riietuse osas on mõnevõrra erinev sellest, kuidas süüdistatavad riides olid (nähtav fotodelt), on need vastuolud põhjendatavad inimlike eksituste ja unustamisega ja tema ütlused on usaldusväärseks tõendiks, mis koos T.Susi ja D.D ütlustega ning süüdistatavate kinnipidamisel tehtud fotoga hinnates lubavad kohtul lugeda tõendatuks süüdistatavate viibimise AS Lasila Betoon territooriumil.
17.Vaatamata eeltoodule ja ka asjaolule, et M.Vaiksaar ja M.Jõesaar on korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest ei saa kohus lugeda tõendatuks KarS § 199 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo objektiivse süüteokoosseisu tõendatust nende tegevuses. Sündmuskoha vaatlust pole läbi viidud, sündmuskohalt ja esemetelt (elektrigeneraator) pole fikseeritud jälgi, mis viitaksid kuriteo toimepanemisele süüdistatavate poolt, puuduvad ka muud otsesed süüdistatavate süüd kinnitavad tõendid. Tunnistaja Ü.M on öelnud, et meestel, keda ta AS Lasila Betoon territooriumil nägi ei olnud midagi käes ega kaasas. Ka politsei poolt süüdistatavate kinnipidamisel ja auto kontrollimisel, ei leitud esemeid, mis viitaksid varguse toimepanemisele. Auto pagasnikus olnud lõiketange pole vaadeldud ega asitõendiks tunnistatud, kannatanu esindaja M.La ütluste kohaselt ei olnud auto pagasnikus olnud lõiketangid need, mille varguse katses süüdistatavatele süüdistus esitatud on.
18.Pole usaldusväärselt tõendatud süüdistatavate tegevus 26.05.2011 süüdistuses märgitud ajal so 16.30-22.30 ega ka sellele eelneval ja järgneval ajal. Objektiivselt on tõendatud, et süüdistatavad viibisid AS Lasila Betoon territooriumil viilhalli juures 26.05.2013 kell 22.30 paiku, mil xxxx Ü.M neid märkas. Süüdistatavate kohalolek AS Lasila Betoon lähistel on fikseeritud veel ka nende kinnipidamisega ja kinnipidamisel tehtud fotodega. Samas on kinnipidamise asjaoludkinnipidamise aeg ja koht usaldusväärselt fikseerimata. Kui T.Susi ütlustest nähtuvalt toimus kinnipidamine vahetult peale seda, kui nad olid kohtunud xxxxiga, ära jooksnud ja autoga 5-6 kilomeetrit Tapa poole sõitnud, Siis tunnistaja D.D ütlustest nähtuvalt toimus kinnipidamine
AS Lasila Betoon vahetus läheduses ja 3-4 tundi peale tema sündmuskohale saabumist ehk siis mitte enne kella 02.00. Tunnistaja Ü.Mi ütlustest nähtub, et varguse katse pandi toime kella 16.30 ja 18.30 vahel, so ajavahemik tootmishoone sulgemisest töötajate lahkumise ajal kuni Ü.Mi poolt tootmishoone juures kolina kuulmiseni, mille järel ta avastas tootmishoone avatud ukse ja kärule varguseks valmispandud esemed. Tunnistaja J.P nägi süüdistatavate autole sarnast xxxx autot kell 00.45 Lasila Betoonist eemaldumas u 5 km kaugusel sündmuskohast ja umbes poole tunni pärast sündmuskoha poole tagasi kihutamas. Muidugi ei pruukinud J.P poolt nähtud auto kuuluda süüdistatavatele aga ikkagi tekivad kahtlused, kas ja mis põhjusel viibisid süüdistatavad üle seitsme tunni sündmuskohal. Tunnistaja A.P on andnud ütlusi millest nähtub, et varguseks valmis pandud käru komplekteerimine pidi tema arvestuste kohaselt aega võtma vaid 5-10 minutit. Kahtlusi tekitab ka asjaolu, et viilhallist välja viidud elektrigeneraatori puhul oli tegemist seadmega (mõõdud 60 x 110-120 meetrit, rattad on all ja sangad käivad välja, kaalub umbes 200 kg), mida auto järelhaagisena ei transpordita ja mis auto pagasnikusse ei mahu (tunnistaja A.P ütlused). Seega, ei oleks generaatori metsa viimisel selle edasine transportimine süüdistatavate poolt (nende elukohta xxxx või ka mujale) olnud võimalik, kuna süüdistatavad sõitsid sõiduautoga, mida generaatori transportimiseks kasutada ei oleks saanud. Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt ei saa välistada, et samal päeval tegutsesid AS Lasila Betoon territooriumil ka kolmandad isikud. Arvestades territooriumi suurust ja avatust pole jalgsi liikuvate kõrvaliste isikute sattumine territooriumile millegagi piiratud, vaid autoga pääseb territooriumile läbi suletava värava.
19.Enim on süüdistatavate seos vargusega tuletatav T.Susi eeluurimisel antud ja kohtus avaldatud ütlustest, kuid temagi eitab varguse kavatsust või selle toimepanemist. Kohus ei pea võimalikuks lugeda süüdistatavatele esitatud süüdistust tõendatuks T.Susi ütlustega selle kohta, et süüdistatavad AS Lasila Betoon territooriumil viibisid, et M.Vaiksaar ja M.Jõesaar osa ajast sel territooriumil eraldi liikusid ja neil oli seega võimalus toime panna neile inkrimineeritavad teod. Kahtlusi T.Susi ütluste kohta tekitab asjaolu, et Sotsiaalkindlustusameti pensionitunnistusest ja Püsiva töövõimetuse tuvastamise otsusest nähtuvalt oli T.Susil 2005.a raske õnnetusjuhtum ja tal on tuvastatud xxxx. Tegemist on elustamise järgse xxxx. Ka T.Susi ise kurdab halva mälu ja tervisehädade üle. Vastutahtelised liigutused ja kõnehäired on nähtavad ka T.Susi jälgimisel kohtusaalis. KrMS § 45 lg 2 p 2 alusel on kaitsja osavõtt kogu kriminaalmenetlusest kohustuslik, kui isik ei ole oma psüühilise või füüsilise puude tõttu suuteline ise end kaitsma või kui kaitsmine on selle tõttu raskendatud. Ülaltoodut arvestades oleks kohtu hinnangul T.Susi puhul tulnud kaasata kohtueelsesse menetlusse kaitsja. Asetades T.Susi ütluste usaldusväärsuse küsimuse tõendite terviklikku konteksti ja hinnates neid koos teiste uuritud tõenditega (Ü.Mi ja D.D ütlused, fotod kinnipidamisel), leiab kohus, et võimalik on lugeda usaldusväärseks tema ütlused AS Lasila Betoon territooriumil viibimise kohta. Arvestades T.Susi tervislikku olukorda ei pea kohus usaldusväärseiks ütluste seda osa, mida muud asjas olevad tõendid ei kinnita, so osas mis puudutab sündmuste ja tegevuste ajalist kestust ja toimumise järjekorda, tema ja tema kaaslaste liikumist AS Lasila Betoon territooriumil ja selle lähistel.
20.Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et Tarmo Susile, Martin Vaiksaarele ja Mikk Jõesaarele süüks pandud teo objektiivne süüteokoosseis ei ole tõendatud, nendele
esitatud süüdistus rajaneb oletusel millele kohus süüdimõistvat otsust rajada ei saa. Uuritud tõenditest nähtuvalt käisid süüdistatavad 26.05.2011 AS Lasila Betoon territooriumil ja neil oli võimalus süüdistuses märgitu toime panna. Arvestades suhteliselt suurt ajavahemikku kuriteo toimepanemise ja süüdistatavate fikseeritud kohaloleku vahel ja piirete puudumist ettevõtte territooriumile sisenemiseks oli kuriteo toimepanemise võimalus ka kolmandatel isikutel. Süüdistatavaid otseselt süütavad tõendid puuduvad, neid pole võimalik ka täiendavalt koguda. Kõrvaldamata kahtlused tuleb tõlgendada süüdistavate kasuks ning M.Vaiksaar, T.Susi ja M.Jõesaar tuleb neile esitatud süüdistuses õigeks mõista.
21.Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-60-10 leidnud, et „kohtu pädevus teole karistusõigusliku hinnangu andmisel ei piirdu üksnes selle kontrollimisega, kas tegu vastab süüdistusaktis märgitud karistusseaduse sättele, vaid hõlmab ka kohtu aktiivset rolli materiaalõigusliku olukorra väljaselgitamisel. See tähendab, et juhtudel, mil kohus loeb kohtuliku arutamise tulemina välistatuks süüdistatava süüditunnistamise talle süüdistusakti järgi inkrimineeritud karistusseaduse sätte järgi, ei saa automaatselt järgneda süüdistatava õigeksmõistmist. Enne õigeksmõistva otsuse tegemist peab kohus omal algatusel kontrollima, kas süüdistatava tegu vastab mõnele muule karistusseaduse normile, mille järgi oleks see tegu võimalik ümber kvalifitseerida“. KrMS § 268 lg 6 sätestab, et kohus võib kohtulikul uurimisel tuvastatud faktilistest asjaoludest lähtuvalt muuta kuriteo kvalifikatsiooni, kui süüdistataval on olnud küllaldane võimalus ennast sellise kvalifikatsiooni vastu kaitsta. Kriminaalasjas kogutud tõenditest nähtuvalt olid süüdistatavad 26.05.2011 kolmekesi, s.o grupis AS Lasila Betoon territooriumil, s.o nende jaoks võõral territooriumil. Seega tuleb hinnata, kas süüdistatavate tegevus võib vastata KarS § 266 lg 2 p 3 koosseisu tunnustele. KarS § 266 lg 1 sätestab vastutuse valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise eest. Sama paragrahvi lg 2 p 3 kohaselt peab lõikes 1 kirjeldatud tegu olema toime pandud grupis. Õiguskirjanduses on piirdega ala defineeritud territooriumina, kuhu inimene saab siseneda ja mis on varustatud vähemalt osaliselt inimeste loodud takistusega, mis peab ära hoidma mitteõigustatud isikute sissetungimise. Piiratud ei tähenda lukustatud või suletud ala, kuid on nõutav, et sinna ei oleks mitte igaühel vaba sissepääs. Ülalnimetatud tõenditest nähtub, et AS Lasila Betooni territoorium pole piiratud aiaga või muude inimeste poolt loodud takistustega. AS Lasila Betoon juhatuse liikme M La ütlustest nähtub, et AS Lasila Betooni territooriumi moodustab 8 hektariline tootmisbaasi territoorium, millele lisandub karjäär. Autoga on võimlik territooriumile tulla vaid läbi suletava värava mille juures on ka ettevõtet tähistav silt. Karjäär on tähistatud 11 toruvaiaga, milledel triibulised lipud. Lisaks piiravad territooriumi looduslikud piirded- vallid ja kraavid, tagumisel küljel on ka kaks märki, millel tekst võõrastele territooriumil viibimise keelamise kohta. Kohus leiab, et AS Lasila Betoon territooriumi saab lugeda tähistatud territooriumiks, mitte aga piirdega alaks. Kui Asjaõigusseadus § 142 lg 1 kohaselt on õigusvastane ilma omaniku loata võõra eraõigusliku isiku omandis oleval kinnisasjal viibimine ka juhul kui see ei ole mitte tarastatud vaid üksnes vastavalt tähistatud, siis KarS § 266 nimetab kriminaalvastutusele võtmise eeldusena selgelt vaid piirdega alale tungimist. Kuna antud juhul pole tõendatud, et süüdistatavad oleks sisenenud AS Lasila Betoon territooriumile läbi suletud värava või läbinud selleks muid inimeste poolt loodud takistusi, siis ei saa kohtu arvates käsitleda nende poolt toimepandut valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale tungimisena KarS § 266 mõttes ja süüdistatavate tegevuses puudub nimetatud kuriteokoosseisu objektiivne süüteokoosseis.
22.Menetluskulud ja tsiviilhagi
KrMS § 181 lg 1 kohaselt hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ning p 5 kohaselt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks kohtueelses menetluses advokaat Veljo Viilolile määratud ja välja makstud tasu 146.27 eurot ja toimiku koopia valmistamise kulu 0.45 eurot, advokaat Mati Senkelile märatud ja välja makstud tasu 94.00 eurot ja toimiku koopia valmistamise kulu 0.45 eurot ning advokaadi vanemabi Owe Ladvale määratud ja välja makstud tasu 57.60 eurot ja toimiku koopia valmistamise kulu 0.45 eurot. Kohtumenetluses on menetluskuludeks vandeadvokaat Mati Senkelile määratud tasu 864.00 eurot, vandeadvokaat Veljo Viilolile määratud tasu 1251.12 eurot ja vandeadvokaat Argo Küünemäele määratud tasu 1032.00 eurot. Eelnimetatud menetluskulud jäävad riigi kanda. Vastavalt KrMS § 310 lõikele 2 kui kohus teeb õigeksmõistva kohtuotsuse, jäetakse tsiviilhagi läbi vaatamata. Seega, jääb AS Lasila Betoon tsiviilhagi (tl 23-23 I kd) läbi vaatamata. Tulenevalt kohtuotsuse vormistamise edasilükkamisest on apellatsiooni esitamise tähtaeg 29.01.2014.a.
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.