Kohtulahend

1-13-11270 möödunud, saab täitmisele pöörata üksnes KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud 6 (kuus) kuud vangistust. Katseaja algust arvata alates 14.01.2014.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Toomas Bakhoff ́ilt riigituludesse: - sundraha 532.50 €; - tasu riigi õigusabi eest 96 €; - infotehnoloogia ekspertiisi (19.10.2012.a. akt nr x) maksumus 451 € Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Toomas Bakhoff 1-13-11270 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: - 14 optilist andmekandjat (pakend nr 4); - 12 D-ROM andmekandjat (pakend nr 8); - 2 CD-ROM andmekandjat (pakend nr 10); - 2 CD-ROM andmekandjat (pakend nr 12). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast nendel olevate andmetest puhastamist Toomas Bakhoff ́ile järgmised asitõendid: -

Videokaamera Samsung VP-D463 s/n-ta (pakend nr 2); Mobiiltelefon Samsung GT-S5230, IMEI x (pakend nr 16); Musta värvi lauaarvuti ML DT-100/C3-030 (pakend nr 6).

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja toimiku juurde järgmised asitõendid: - 1 CD plaat (pakend nr 9); - DVD plaat, mis sisaldab mobiiltelefonist Samsung Gold Design kopeeritud andmeid (pakend nr 17); - DVD plaat, mis sisaldab videokaamerast Samsung VP-D463 kopeeritud andmeid (pakend nr 18); - DVD plaat, mis sisaldab musta värvi lauaarvutist ML DT-100/C3-030 kopeeritud andmeid (pakend nr 19).

EDASIKAEBAMISKORD

Lk 2 / 5

1-13-11270 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Toomas Bakhoff`i süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 03.05.2012.a. hoidis oma elukohas x mk x asuvas eramus temale kuuluva lauaarvuti ML DT-100/C3-030 kõvakettal Samsung HD161HJ (S/N: x) 67 pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid erootilises situatsioonis; 25 pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis; 3 videofaili, millel on kujutatud nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis; 3 pildifaili, millel on kujutatud 14-17 aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis ning 6 videofaili, millel on kujutatud 14-17 aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. Samuti hoidis ta kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 03.05.2012.a. oma elukohas x mk x asuvas eramus 30 optilist andmekandjat, kus on 42 779 pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid erootilises situatsioonis; 5095 pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis; 61 videofaili, millel on kujutatud nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis; 1367 pildifaili, millel on kujutatud 14-17 aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis ning 162 videofaili, millel on kujutatud 14-17 aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. Samuti hoidis ta kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 03.05.2012.a. oma mobiiltelefonis Samsung GTS5230, S/N: x, IMEI x ühte videofaili, millel on kujutatud nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. Samuti hoidis ta kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 03.05.2012.a. oma videokaamera Samsung VP-D463 (seeria numbrita) mälukaardil ühte videofaili, millel on kujutatud nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. Seega tema, nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilises ja nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilistes ja erootilistes situatsioonides kujutavate piltide ja muude teoste hoidmise ja kättesaadavaks tegemisega, pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Lk 3 / 5

1-13-11270 Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Toomas Bakhoff KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendades karistust Pärnu Maakohtu 30.10.2012.a. otsusega mõistetud karistuse 2 aasta vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Pärnu Maakohtu 30.10.2012.a. otsuses märgitud 2 aasta pikkune katseaeg, mille alguseks on 30.10.2012.a., kuulub Toomas Bakhoff suhtes täitmisele 30.10.2012.a. kohtuotsuses märgitud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud 30.10.2012.a. kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 2 aastat, mille kulgemise alguseks on 30.10.2012.a., tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 2 aastat 6 kuud vangistust. Kui 30.10.2012.a. kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 2 aastat on möödunud, saab täitmisele pöörata üksnes KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud 6 kuud vangistust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: 14 optilist andmekandjat (pakend nr 4), 12 D-ROM andmekandjat (pakend nr 8), 2 CD-ROM andmekandjat (pakend nr 10), 2 CD-ROM andmekandjat (pakend nr 12). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast nendes sisalduvate andmete puhastamist tagastada Toomas Bakhoff ́ile järgmised asitõendid: videokaamera Samsung VP-D463 s/n-ta (pakend nr 2), mobiiltelefon Samsung GT-S5230, IMEI x(pakend nr 16), musta värvi lauaarvuti ML DT-100/C3030 (pakend nr 6). KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja toimiku juurde järgmised asitõendid: 1 CD plaat (pakend nr 9), DVD plaat, mis sisaldab mobiiltelefonist Samsung Gold Design kopeeritud andmeid (pakend nr 17), DVD plaat, mis sisaldab videokaamerast Samsung VP-D463 kopeeritud andmeid (pakend nr 18), DVD plaat, mis sisaldab musta värvi lauaarvutist ML DT-100/C3-030 kopeeritud andmeid (pakend nr 19). Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale Vahur Krinal ́ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 96 €. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks ekspertiisi kulu, käesolevas asjas on see infotehnoloogia ekspertiisi kulu 451 €. Lk 4 / 5

1-13-11270

Anu Tammeniit kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.