Kohtulahend

Harju Maakohtu 24.11.2012 kohtuotsusega KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus 294 päevamäära 940,80 eurot kuulub täitmisele iseseisvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista B.I-lt KrMS § 175 lg 1 p 4,5, 9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 139,20 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 532,50 eurot riigituludesse . Väljamõistetud sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr EE891010220034796011 või AS Swedbank konto nr EE932200221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaali kontole nr EE403300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „B.I sundraha 1-14-20“, „B.I menetluskulu 1-14-20 “. Menetluskulu ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

B.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.06.2013 kella 05:55 ajal Harjumaal Tallinnas Sõpruse pst. 178 juurest Varese 39 maja juurde mootorsõidukit Volvo 460 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0.84 mg/l, laiendmääramatusega ± 0.07 mg/l, lõplik tulemus 0.77 mg/l). Oma teoga rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani B.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

31.12.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Paul Pikma , süüdistatav B.I ja tema kaitsja Leelo Viil kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.I-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust /08.06.2013/, seega karistuseks mõista 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui B.I ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Harju Maakohtu otsusega 1-12-11271 KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus 294 päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) summas 940,80 eurot jätta täitmiseks iseseisvalt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.I ja tema kaitsja Leelo Viil nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale B.I-le selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on B.I kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 532,50 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ja tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest , samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

Helve Särgava Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.