1-13-9914
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.01.2014. a kell 11.20, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-9914 (13260102319)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
E.L süüdistuses KarS § 121, § 275 ja § 120 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
Süüdistatav
, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi E.L kodanik; haridus: 10 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 05.01.2012. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 120; KarS § 275 alusel KarS § 64 lg 1 järgi 1 aasta ja 2 kuu vangistusega tingimisi kaheaastase katseajaga; väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 14.07.2013.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.L KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.L KarS § 275 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.L KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud
vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista süüdistatavale Janek E.L’le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, so 12.07.2013-14.07.2013, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 05.01.2012 otsusega nr 1-11-12108 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta ja 2 kuu vangistuse võrra ning mõista E.L-ile liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.L-ile karistuseks mõistetud 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 1434 (tuhande neljasaja kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata E.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on E.L kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata E.L Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada E.L suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista E.L-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot; kaitsjatasu 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot; toimiku koopia tegemise kulu 0,45 (nelikümmend viis senti) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et E.L on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 720.95 (seitsesada kakskümmend eurot ja 95 senti) eurot vabatahtlikult tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so
vähemalt 60.08 (kuuskümmend eurot ja kaheksa senti) eurot iga kuu kuni menetluskulu tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr1-13-9914, E.L, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama
Süüdistus E.L-i süüdistatakse selles, et tema 12. juulil 2013. a kella 23 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures kõnniteel lõi omavahelise tüli käigus ühel korral rusikaga näkku U. L. , kes löögi tagajärjel kukkus pikali maha ja seejärel lõi maaslamavat kannatanut vähemalt kaks korda jalaga pähe, tekitades näole ja peapiirkonda marrastusi ja hematoome, mõlema küünarnuki marrastuse, parema põlve valulikkuse ja kahe alumise vasakpoolse hamba murru, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega pani E.L teise inimese kehalise väärkohtlemisega – U. L. kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse E.L selles, et tema 12. juulil 2013 ajavahemikus kell 23.30 23.50 kümne minuti vältel solvas Võru linnas Kreutzwaldi 52 asuvas Võru politseijaoskonnas kainestuskambrisse paigutamisel ametikohustusi täitvat võimuesindajat, Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna välijuht M. U. - häirekeskuse kaudu xxxxxxxxxxx juures toimunud vägivallatsemisele väljakutse saanud politseinikku, seoses tema ametikohustuste täitmisega isiklikult talle adresseeritud solvavate ja ebatsensuursete väljenditega, mis on kirjas kannatanu M. Uibo ülekuulamise protokollis (t. l 28). Seega pani E.L toime võimuesindaja ja avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise, s. o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse E.L selles, tema samal ajal ja samas kohas ähvardas Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna välijuht M. U. tapmisega öeldes „lasen sul
pea kärbikuga sodiks“ ning ähvardas tappa ka tema pere öeldes „tean, kus sa elad, ma tapan sul kõik ära“. Seega pani E.L oma ähvardustega, mille reaalset täideviimist oli kannatanul tundes E.L agressiivsust ja kontrollimatut käitumist, alust karta, toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kokkuleppe sisu KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.L karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.L-ile karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.L-ile karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista süüdistatavale liitkaristuseks kümme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.07.2013, s. o kolm päeva, kandmisele kuulub seega üheksa kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 05.01.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa –ühe aasta ja kahe kuu vangistuse võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks üks aasta ja üksteist kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 1434 (tuhande neljasaja kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on isik kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav E.L aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav E.L , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.L süüdi tunnistada KarS § 121, § 275 ja § 120 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas E.L menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 188 eurot ja toimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui
menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. E.L on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning selgitas, et saab menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul, peale otsuse jõustumist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades E.L sissetulekut, käib E.L-ile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades E.L varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel E.L-ile võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.