lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-86/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 14.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-86/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1172
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-86

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.jaanuaril 2014.a. Tallinnas

Kriminaalasja number

1-14-86 (13230200955)

Kohtukoosseis

Kohtunik Helve Särgava

Kohtuistungi sekretär

Ülle Karna

Kriminaalasi

Z.N süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses;

Prokurör

Triinu Olev

Süüdistatav tõkend

§

järgi

, isikukood XXX, kodakondsus: EV Z.N kodanik , emakeel : eesti keel ; haridus: põhiharidusega; töökoht: ei tööta ; elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata elukohast lahkumise keeld alates 03.12.2013

Kaitsja

kaitsja osalemisest loobus

RESOLUTSIOON

Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1

Süüdi tunnistada Z.N KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3 kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.N-ile mõistetud 3 kuud vangistust 180 tunni üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistust vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3,4 alusel tuleb Z.N määratud üldkasulik töö teha 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, mille jooksul on Z.N kohustatud järgima alljärgnevaid KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-

või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Z.N-ilt 3 kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. LS § 127 alusel on Z.N kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Z.N-ilt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel menetluskulud - kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 36 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 38 eurot riigituludesse ja sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära , s.o. 532,50 eurot, kokku 606,50 eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul vähemalt 50,54 eurot kuus. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr EE891010220034796011 või AS Swedbank konto nr EE932200221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaalis konto nr EE403300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse „Z.N menetluskulu/ sundraha 1-14-86 “ Menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Z.N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.11.2013 kella 20:35 ajal Tallinnas Ehitajate tee 114 juures mootorsõidukit Ford Escort Turnier registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,81 milligrammi). Sellise käitumisega rikkus Z.N liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seega pani Z.N

06.01.2014.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Triinu Olev, süüdistatav Z.N ja tema kaitsja Gennadi Kull kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Z.N-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 3 (kolm) kuud ehk 90 (üheksakümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on Z.N kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 (kümme) kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrata süüdistatav Z.N-ile mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.N ja tema kaitsja Gennadi Kull nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Z.N-ile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Z.N kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 532.50 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ja joobeseisundi tuvastamise kulu , samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

14.jaanuaril 2014.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Z.N tunnistas end KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi Triinu Olev taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Z.N-i selgitused ja prokuröri abi Triinu Olevi arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Z.N on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Z.N on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Z.N tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Z.N-i poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Z.N-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 424 järgi. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Z.N-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja joobeseisundi tuvastamise kulu ning sundraha riigituludesse. Arvestades Z.N-i majanduslikku seisu peab kohus võimalikuks KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Helve Särgava Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.