1-11-11282
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2014, Tartu kohtumaja
Täitmiskohtunik
Ene Muts
Kohtuistungisekretär
Mari Jürgenson
Tõlk
X
Kriminaalasja number
1-11-11282
Kriminaalasi
tingimisi enne tähtaega vangistusest vabanemise küsimuse lahendamine
Kinnipeetav
Sergei Neverov isikukood: 37511290246; asukoht: Tartu vangla; elukoht vabanemisel X
Jätta vabastamata Sergei Neverov talle Pärnu Maakohtu 07.12.2011 otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaja lõppemist. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, arvates 14.01.2014 (KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1).
31.12.2013 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Neverovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Sergei Neverov tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 07.12.2011 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 392 lg 2 p 2 järgi. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõisteti 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja algust arvata alates 01.05.2011. Kohtuotsus jõustus 29.12.2011. Karistusaeg algas 01.05.2011 ja lõpeb 01.05.2015. Õigus tingimisi ennetähtaegselt vabanemise küsimuse arutamiseks tekkis KarS § 76 lg 2 p 2 alusel 01.01.2014. a.
Süüdimõistetu Sergei Neverov soovib tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Ta väidab, et on vangistuse ajal järele mõelnud. Ta tahab minna tööle X firmasse, et üle võtta X. Ka X on otsinud talle töökoha, mille kohta peaks olema garantiikiri. Kuriteo kohta ütleb, et teda suruti tanki. Tegi sõbra firmas tellimustööd, mille eest maksti. Prokurör on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, milles ei toeta Sergei Neverovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist järgmistel põhjustel: Sergei Neverov on varasemalt kriminaalkorras karistatud kuuel korral, vangistust kannab teist korda. Ta on ka varasemalt olnud allutatud käitumiskontrollile, kuid see ei ole tema suhtes olnud tulemuslik, sest ta on ka katseajal jätkanud kuritegude toimepanemist. Vaatamata varasematele karistustele on S. Neverovi poolt sooritatud kuriteod muutunud ühiskonnaohtlikumaks. Positiivne on S. Neverovi osalemine sotsiaalprogrammides, vangla tööhõives ja toetava perekonna olemasolu, kuid võttes arvesse tema poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja tema poolt ära kantud karistuse pikkust, leiab prokurör, et tema vabastamine ennetähtaegselt käesoleval ajal oleks liialt varajane.
KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku §-s 76 sätestatud karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Vastavalt KarS § 76 lg 3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga, kuulanud kohtuistungil ära Sergei Neverovi ja tutvunud prokuröri arvamusega menetletavas asjas, on seisukohal, et Sergei Neverovit ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Käesoleval hetkel välistavad Sergei Neverovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise toimepandud I astme kuritegude (KarS § 184 lg 2 p 1 – sanktsioon 3 kuni 15 aastat; KarS § 392 lg 2 p 2 – sanktsioon 2 kuni 10 aastat) rasked asjaolud – grupis käideldud ja üle riigipiiri toimetatud narkootilise aine - kanepi X, mida Sergei Neverov käis Hollandist Eestisse toomas. Kohtu hinnangul ei ole I astme kuritegude asjaolusid arvestades varem korduvalt karistatud isiku puhul kantud karistusaeg piisav, et teda vabastada tingimisi enne tähtaega. Oluline on hinnata, millist kahju on võimalik 4520 grammi kanepi Eestis inimeste hulka käibele laskmisega tekitada. Tunnustamist vääriv on aga see, et Sergei Neverovil vangistuses karistuse kandmise ajal, puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, mis näitab et ta on asumas õiguskuulekale teele. Samas asjaolud, et Sergei Neverov on vangistuses osalenud ühes taasühiskonnastavas alkoholi-ja narkosõltuvusi käsitlevas programmis Usk ja teadmine ja ta osaleb individuaalses täitmiskavas ettenähtud sotsiaalprogramm Õige hetk, samuti see, et tal on vabaduses olemas
elukoht ja garanteeritud töökoht, on igati positiivsed, kuid ainult nendest asjaoludest Sergei Neverovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ei piisa. Need esiletoodud positiivsed asjaolud esinesid Sergei Neverovil ka enne kuritegude toimepanemist, kuid ometi ei suutnud need tema kuritegusid ära hoida. Kohus peab vajalikuks märkida, et isiku karistamisel vangistusega, ei saa isik automaatselt eeldada, et vangistust ei tule lõpuni kanda. Oluline on Sergei Neverovil vangistuses oma kuriteoriskidega edasi tegeleda ning näidata, et ta suudab pidada kinni vangla sisekorrast ja on igati motiveeritud oma eluviisi muutma.
Ene Muts täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.