Kohtulahend

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.T-lt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.T katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Sisse nõuda I.T-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 461 (nelisada kuuskümmend üks) eurot 04 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades I.T tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a veebruarist vähemalt 82,80 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank IBAN- EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 02.07.2013. a Tartu Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-13-6168 I.T karistamise kohta tuleb KarS § 64 lg 2 alusel jätta iseseisvaks täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õ igus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.T süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 29.09.2013 kella 00.40 ajal Põltsamaa linnas Lossi tn 43 juures sõiduautot VW Vento reg nr-ga 922TDX, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,09 mg/l kohta. Peale selle süüdistatakse I.T KarS § 329 järgi selles, et tema isikuna, keda on 02.07.2013 karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-13-6168 KarS § 424 järgi rahalise karistusega 130 päevamäära, s o 1677 eurot ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 29.09.2013 kella 00.40 ajal Põltsamaa linnas Lossi tn 43 juures mootorsõidukit VW Vento reg nr 922TDX, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. KarS § 424 ja § 329 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.T 1 aasta 8-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas 2(3)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.T Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.T-lt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 02.07.2013. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr 1-13-6168 rahalise karistuse osas ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas jätta iseseisvaks täitmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt tuleb iseseisvale täitmisele jätta ka varasema kohtuotsusega I.T-le KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristus. Kohus leiab, et see säte tuleb otsuse resolutsioonist välja jätta, kuna lisakaristuse tähtaeg on käesolevaks ajaks möödunud. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ning asjaolu, et tal tuleb tasuda veel ka eelmise otsusega mõistetud rahalist karistust ja menetluskulusid, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse ka käesoleva asja menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks. Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.