Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

09.jaanuar 2014

koht

Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-06-6188

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuasi

M.B avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 095/2006/4055 aegumise tõttu M.B isikukood xxx, xxx Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald M.B avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2006/4055 jätta rahuldamata.

Avalduse esitaja Kohtutäitur

RESOLUTSIOON

Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtu 02.08.2006 otsusega kriminaalasjas nr.1-06-6188 tunnistati M.B süüdi KarS §199 lg.2 p.4, 7, 8 ja §25 lg.2 - §202 lg.1 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti M.B-lt solidaarselt Vlxxx Fexxxa välja Kxxx Kixxx kasuks 4720 krooni ehk 301,66 eurot. Kxxx Kxxxesitas 08.09.2006 avalduse täitemenetluse läbiviimiseks. Kohtutäitur Kristel Maalman võttis nõude menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2006/4055. Nõude sisuks oli kahjutasu solidaarselt 4720 krooni ehk 301,66 eurot, kohtutäituri tasu 1534 krooni ehk 98,04 eurot ja menetluse algatamise tasu 295 krooni ehk 18,85 eurot. Nõuded on osaliselt rahuldatud. Kahjutasu nõude jääk on 240,20 eurot, kohtutäituri tasu jääk on 86,13 eurot ja menetluse algatamise tasu jääk on 6,94 eurot. 06.01.2014 esitas M.B Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetluse täitseasjas nr.095/2006/4055 seoses nõude aegumisega.

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus rahuldamisele ei kuulu. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega kannatanu kasuks kahju hüvitamiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. TsÜS § 157 lg 1 enne 5. aprilli 2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt oli mh jõustunud kohtulahendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Kehtiva TsÜS § 157 lg 1 (jõustunud 5. aprillil 2011) kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt algab lg-s 1 nimetatud aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Kohus peab vajalikuks märkida, et kuigi kehtiv seadus on sätestanud jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtajaks 10 aastat (kuni 4. aprillini 2011 kehtinud redaktsiooni järgi 30 aastat), on Riigikohus oma lahendis nr 3-2-1-116-13 (p 13) selgitanud, et „VÕSRS § 9 lg 4 teise lause alusel on selgelt arusaadav seadusandja soov aegumistähtaja olulist lühenemist võlausaldaja huvides osaliselt tasakaalustada üleminekuperioodi kehtestamisega. Seetõttu leiab kolleegium olevat võimaliku VÕSRS § 9 lg 4 esimese ja teise lause koostoimes järeldada, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsist 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi.“ Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsus kriminaalasjas M.B suhtes tehti 02.08.2006 ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus 10.08.2006. Kxxx Kxxx on avalduse kohtutäiturile esitanud 08.09.2006. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2006/4055 kriminaalasjas kahju hüvitamise nõudes lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 10-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus seaduse §157.