Kohtulahend

ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui Ilja Antonov 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Ilja Antonovilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu esindajale xxxxxxxxxxxx kasuks 35 (kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb kanda arveldusarvele nr 10011626759222 SEB pank. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Ilja Antonovilt menetluskuludena sisse 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades Ilja Antonovit tasuma igakuiselt hiljemalt 08-ks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a veebruarist vähemalt 20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ilja Antonovile on KarS § 121 järgi süüdistus esitatud selles, et tema pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et 26.06.2013 kella 21.45 paiku Jõgeva vallas Laiuse alevikus viskas kiviga Laiuse Lasteaia territooriumil kiigel kiikuva 8-aastase xxxxxxxxx suunas, tabades xxxxxxxxxxxkiviga pähe, millega tekitas xxxxxxxxxxx tervisekahjustusi - vasakule otsmikule 1cm pikkuse haava ja hematoomi ning varalist kahju peavõru lõhkumisega 5 eurot, T - särgi rikkumisega 15 eurot, seeliku rikkumisega 15 eurot. KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistus 110 päevamäära, üks päevamäär on 9,00 eurot, s o 990 eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel rahaline karistus 495 eurot tasutakse kohe. Rahalist karistust 495 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Ilja Antonov ei pane 3-aastasel katseajal uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg 1 alusel määrata koheselt täitmisele mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 65 eurot 20. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. VÕS § 1043 alusel välja mõista Ilja Antonovilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu esindajale xxxxxxxxxxxxxxx 35 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 10011626759222 SEB pank. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja 2(3)

kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Ilja Antonov taotles menetluskulude tasumise ajatamist, võimalusel aega, kui ta ei pea enam rahalist karistust maksma. Taotlust põhjendas ta asjaoluga, et tal on tekkinud materiaalselt raske olukord, millest üritab välja tulla. Tema töötasu ei ole suur ja ta on umbes aasta tagasi võtnud SMS-laenu, mida iga kuu saadavast palgast tasub, kuid selleks, et katta igapäevaseid vajadusi, võtab iga kuu uue laenu. Sellest on tekkinud n.ö suletud ring. Samas soovib ta iseseisvalt hakata tasuma ka menetluskulusid, et ei kaasneks täituritasu. Hüvitada on vaja ka kahju. Keskmiseks töötasu suuruseks on ca 320 eurot. Prokurör toetas menetluskulude osade kaupa tasumisele määramist ning leidis, et arvestades süüdistatava majanduslikult rasket olukorda, võiks kaaluda ka menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistetu ütlustest nähtub, et tema regulaarsed sissetulekud ei ole suured. Tal on lisaks käesoleva kohtuotsusega karistusena mõistetud rahalisele kohustusele ning kahjude hüvitamisele ka muid materiaalseid kohustusi. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja võiks seada ta põhjendamatult raskesse olukorda ning raskenada ka kannatanule kahjude hüvitamist. Kohus arvestab ka toimepandud kuriteo raskust ja laadi ning asjaolu, et Ilja Antonov on kohtu all esimest korda. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et Ilja Antonovilt riigituludesse sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema sissetulekute ja kohustuste suurust arvestades, mistõttu tuleb nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.