Kohtulahend

U.B-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti); - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot.

eurot. Pärast kannatanu keeldumist võttis U.B pingilt noa ja suunates noa tera kannatanu suunas, ütles, et kui nad kokkuleppele ei jõua, siis tema, U.B, pussitab kannatanut selle noaga ning seejärel uputab tiiki. Sel hetkel tõukas eeluurimise käigus tuvastamata jäänud mees kannatanut rinnust ning seejärel lõi U.B kannatanut noaga kaela piirkonda, millega tekitas kannatanule lõikehaava pikkusega 5 cm ning eeluurimise käigus tuvastamata jäänud mees lõi kannatanut 1 korra rusikaga näkku vasaku kulmu piirkonda ja 1 korra rusikaga parema kulmu piirkonda, mille tagajärjel tekkis kannatanul vasaku kulmu kohale lõikehaav pikkusega 2 cm ja rebimishaav pikkusega 3,5 cm. Oma tahtliku tegevusega U.B teostas oma tõelist või oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga, so pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M enetluskäik j a kohtuotsuse põhj endused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, süüdistatav U.B ja tema kaitsja Andrus Repnau sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör U.B karistamist KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat 6 kuud. Karistuse alguseks lugeda 05.08.2013.a Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et U.B kuulub KarS § 257 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Asitõendid Kriminaalasja materjalide juures asuva asitõendiga seoses otsustab kohus alljärgnevat - CD-plaat kõnesalvestusega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud välja süüdistatavalt alljärgnevalt: - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti); - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot.

Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Süüdistataval on võimalik saada kinnipidamisasutuses tööd, samuti on reaalne, et pikema ajaperioodi jooksul on lähedastel võimalik osutada abi menetluskulude tasumisel. Prokurör toetas kaitsja taotlust. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Arvestades menetluskulude suurust ei ole võimalik nende tasumine ühe kuu jooksul, süüdistataval puudub hetkel sissetulek. Ühe-kuulise tähtaja jooksul ei pruugi osutuda võimalikuks vara võõrandamine ega muud toimingud, mille arvelt oleks võimalik tasuda menetluskulusid. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks süüdistatava majanduslikku olukorda. Menetluskulud tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) Danske Bankis või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.B, 1-13-11273, koopiakulu, sundraha, ekspertiisitasu“.

Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.