lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-6723/32

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-6723/32
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
08.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-6723/6Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja12.06.20091-08-6723/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja31.08.20091-08-6723/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja02.06.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr.1-08-6723

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

08. jaanuar 2014.a. Jõhvi kohtumajas

Kohtuasja number

1-08-6723

Kohtukoosseis

Kohtunik Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo juuresolekul

Prokurör

Natalja Firsova (kirjalik arvamus)

Asja läbivaatamise kuupäev

07.01.2014 avalikul kohtuistungil

Kohtuasi

Viru Vangla esitatud materjalid U.A ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

U.A, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta U.A ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

alates

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harku ja Murru Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava U.A tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 10.12.2013 määrusega saadeti materjalid kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. U.A on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 16.05.2008 kohtuotsusega KarS § 199 lg 1; § 424, § 422 lg 1; § 124; § 121; § 263 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 65 lg 1,2, § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel 6 aastat 9 kuud 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 16.05.2008 ja lõpp 25.02.2015. Kinnipidamisasutuses U.A kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus ning 5 lõppenud distsiplinaarkaristust. Vabanedes soovib isik asuda elama xxx vanemate juurde. Kinnipeetaval on keskharidus, on omandanud mesiniku ja puidupingitöölise eriala. Alates 2012 a. sügisest alustas õpinguid xxx, hetkel on akadeemilisel puhkusel. Töötab väljaspool vanglat xxx-s. Vabanemisel asub tööle xxx-s. Kinnipeetav on

karistatud 4 korda ning kannab reaalset vangistust 1. korda. Vabaduses tarvitas alkoholi mitte igapäevaselt. On läbinud sotsiaalprogrammi xx ja xxx ning xx. Hagid on tasutud. Vangla toetab U.A tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt U.A asub vabanemisel elama xxx vanemate juurde. Kinnipeetav on kuule korral käinud lühiajalistel väljasõitudel pere juures. U.A-l on vabanemisel garanteeritud töökoht xxx. Vangistuses töötab ta alates 14.06.2011 ning tasub haginõudeid. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. U.A taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et U.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. U.A on kriminaalkorras karistatud 4 korda, vanglas viibib esimest korda. Vabanedes on kinnipeetaval garanteeritud töökoht, elama asub vanemate juurde. Vangistuse jooksul on teda 6 korda distsiplinaarkorras karistatud. Kehtivaid karistusi on 1. U.A pani uued kuriteod toime katseajal. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et arvestades kuritegude raskust, ei ole U.A ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu U.A vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.