Kriminaalasi nr.1-10-13961
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
08. jaanuar 2014 .a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-10-13961
Kohtukoosseis
Kohtunik Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Svetlana Hamaza juuresolekul
Prokurör
Natalja Firsova (kirjalik arvamus)
Kaitsja
Nikolai Rõžov
Asja läbivaatamise kuupäev 07.01.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid K.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
K.D IK XXX, viibib Viru Vanglas
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Jätta K.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista K.D-lt kriminaalmenetluse kulud 72.00 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. K.D tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „K.D 1-10-13961 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
alates
K.D on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.10.2011 ja Tartu Ringkonnakohtu 14.03.2012 kohtuotsustega KarS § 115 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 07.05.2010 ja lõpp 07.11.2014. Kinnipidamisasutuses K.D kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristus ed. Kinnipeetav asub vabanemisel elama aadressil xxx, kus elab tema ema. Kinnipeetaval on 7 klassi haridus. Omandanud 19.06.2013 IVKHK abikola eriala. Läbis riigikeele A2 taseme, kuid eksamit ei sooritanud. Hetkel töötab majandustöödel toidujagajana. On läbinud sotisaalprogrammi xxx. Osaleb sotsiaalabiprogrammis xx xx treening. Enne vangistust tegi juhutöid. Peale vabanemist garanteeritud töökoht puudub. Vangistuse ajal on ta abiellunud xx xx. Vabaduses kuritarvitas alkoholi. Kuriteod toime pannud alkoholijoobes. 8 korda karistatud, vanglas viibib 5. korda. Viru Vangla toetab K.D tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt K.D soovib vabanemisel asuda elama vanemate juurde xxx. Vabanemisel tal garanteeritud töökoht puudub. Ühel korral on teda vabastatud tingimisi enne tähtaega, kuid katseajal pani toime uue kuriteo. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. K.D taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et K.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K.D isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. K.D on kriminaalkorras karistatud 8 korda, vanglas viibib 5. korda. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Enne vangistust kinnipeetaval oli probleeme alkoholi tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Ühe korra on teda juba vabastatud tingimisi enne tähtaega ning katseajal pani ta toime uue kuriteo. Kohus leiab, et arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole K.D ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise
korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.
võiksid toetuda.
Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu K.D vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.
Kohtunik Larissa Prokopenko /
/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.