Kohtulahend

tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Hendrik Nargla ei pane temale määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn).

kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Hendrik Nargla ́t süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 19.06.2013 a suures koguses psühhotroopset ainet gammahüdroksüvõihapet (GBH) sisaldavat vedelikku kokku massiga 84,83 grammi grammi (puhtal kujul GHB-d 32,20 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Hendrik Nargla hoidis osundatud psühhotroopset ainet GHB-d sisaldavat vedelikku ebaseaduslikult enda valduses kuni 19.06.2013 a kellani 22.35, mil ta Tallinnas aadressil Vabaduse pst 63 kella 21.05 ajal kahtlustatavana kinni peeti ja psühhotroopne aine tema kasutuses olnud sõiduautos Honda Civic, reg nr 549 BCE, teostatud läbiotsimise käigus tema poolt politseitöötajatele vabatahtlikult välja anti. Suure koguse psühhotroopse aine (GHB) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Hendrik Nargla toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mariana London, süüdistatav Hendrik Nargla ja tema kaitsja Natalia Lausmaa sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Hendrik Nargla karistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 19.06.2013 kuni 20.06.2013 a, so 2 päeva ja ärakandmata vangistuseks jääb seega 1 aasta 2 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada Hendrik Narglat KarS § 75 lg 2 p 2, 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume ning mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased).

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Hendrik Nargla kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Asitõendid Asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - 1 (üks) 0,5 liitriline plastpudel, mis asub pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Narkootiline aine GHB, mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 108 eurot (sada kaheksa eurot); - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887.50 eurot (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Arvestades menetluskulude suurust ei ole võimalik nende

tasumine ühe kuu jooksul. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Menetluskulud tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10.kuupäevaks esimesel 5-l kuul tasuda 90 (üheksakümmend) eurot ja 6.kuul tasuda 89.50 eurot (kaheksakümmend üheksa eurot ja viiskümmend senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) Danske Bankis või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Hendrik Nargla, 1-13-11464, menetluskulud.“

Ingrid Kullerkann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.