lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-10902/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 07.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-13-10902/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-10902

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2014.a. Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-10902 (13267000424)

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Prokurör

Pille Juhkov

Kriminaalasi

U.D süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses

§

järgi

Süüdistatav

U.D Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 18.06.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 8 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks Tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.D KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 18.06.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 8 (kaheksa) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus U.D nõusolekul 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab U.D järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt panna U.D-le kohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

1 (3)

1-13-10902 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta U.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista U.D-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 532.50 € ning tasu riigi õigusabi eest 48 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „U.D 1-13-10902 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.D süüdistatakse selles, et tema 27.10.2013 a kella 09.38 ajal Pärnumaal KilingiNõmme linnas Tankla ja Kalda tee ristmikul juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx alkoholijoobe seisundis. U.D kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005400 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,79 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles U.D süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 18.06.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 8 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus U.D nõusolekul 730 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab U.D järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 2 (3)

1-13-10902 75 lg 2 p 1 kohaselt panna U.D-le kohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 (üheks) aastaks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 48 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.