K.G süüdistus KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Paul Pikma
Süüdistatav
K.G ik XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX; Tõkend: kahtlustatava kinni peetud 26.05.2013 kuni 27.05.2013 ja 21.07.2013, alates 27.05.2013 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud korduvalt. Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil
Kaitsja
RESOLUTSIOON
1.K.G süüdi tunnistada KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.05.2013 kuni 27.05.2013 ja 21.07.2013, so 3 (kolm) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
3.
KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta K.G-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et K.G temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
4.KarS § 78 p 1 alusel arvestada K.G-le määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.01.2014.
5.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada K.G suhtes lisakaristust, võttes K.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 5 (viieks) kuuks.
6.Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile.
7.K.G suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada.
8.K.G-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu vältel igakuiselt mitte vähem kui 53 (viiskümmend kolm) eurot ja 25 (kakskümmend viis) senti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „K.G , 1-13-11676, sundraha, ositi tasumine“.
9.K.G-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu vältel igakuiselt mitte vähem kui 9 (üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.G, 1-13-11676, kaitsjatasu, ositi tasumine“.
10.Erinevate menetluskulude üheaegsel tasumisel tuleb maksekorraldusele märkida tasutava menetluskulu nimetus ja summa suurus. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
24.Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: K.G süüdistatakse selles, et ta juhtis 21.07.2013 kella 03.10 ajal Tallinnas, Narva mnt ja Kiviriku tn ristmikul mootorsõidukit Mercedes Benz 200D reg nr-ga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove - lõplik mõõtetulemus vähemalt 0,83 mg/l). Samuti juhtis ta 26.05.2013 kella 05.00 ajal Maardus, Keemikute tn 1 kuni Haljasmaa 26 mootorsõidukit Mercedes Benz Vito reg nr-ga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove lõplik mõõtetulemus vähemalt 0,88 mg/l). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine
või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani K.G toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 30.12.2013 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Paul Pikma, süüdistatav K.G ja tema kaitsja Leelo Viili vahel järgnev kokkulepe:
1.KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohus K.G-le karistuseks 6 kuud vangistust;
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust, seega mõista karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust;
3.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetavat karistust täilikult täitmisele, kui K.G ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu;
4.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks:
5.Süüdistatavale selgitati, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 424; § 68 lg-st 1; § 73 lg-st 1 ja 3, § 50 lg 1 p-st 1 asub kohus seisukohale, et K.G kuulub temale KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. K.G on täisealine isik, kes on küll märkinud enesel töökoha ja sissetuleku puudumist, kuid sellele vaatamata ei tuvastanud kohus kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Samas leiab kohus, et tulenevalt teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta, samuti igakuise legaalse sissetuleku puudumisest on põhjendatud võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu vältel (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12).
Märt Toming kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.