Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-11521 (12230117815)
Kohtukoosseis
Kohtunik Violetta Kõvask
Kriminaalasi
Risto Xkahtlustuses KarS § 209 lg 2 p 2 - 25 lg 2 ja § 344 lg 1 järgi
Kahtlustatav
Risto X(ik XXX), EV kodanik, keskharidusega, eluk XXX, kriminaalkorras karistamata
Istungil osalenud isikud
Kirjalik menetlus Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Duškina
Taotluse esitaja Kriminaalmenetluse lõpetamine otstarbekuse kaalutlusel Taotlus
Juhindudes KrMS §-st 202 lg 1, 2 ja 3; 206; 274 lg 5 kohus määras:
Lõpetada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus Risto X(ik XXX) kahtlustuses KarS § 209 lg 2 p 2 – 25 lg 2 ja § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada Risto X (ik XXX) 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 308,84 eurot (kolmsada kaheksa eurot ja kaheksakümmend neli senti). KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada Risto X (ik XXX) 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuma riigituludesse 500 (viissada) eurot. Tühistada Risto X suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Asitõend -
07.08.2009 müügileping, mis on sõlmitud XXX ja XXX OÜ Risto X vahel
sõiduauto Lexus GX470 reg. nr XXX VIN-kood XXXXXXXXXX kohta, mis asub kriminaalasja juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasja vaadatakse läbi üldises korras. Käesolev kohtumäärus teha teatavaks Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja kahtlustatav Risto X ( ik XXX), eluk XXX. KrMS § 202 lg 1 p 1 ja 2 alusel väljamõistetud summad riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB pangas, pangakonto nr 10220034796011 või AS Swedpangas, pangakonto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Risto X1-13-11521 menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 385 p 10 ei saa käesolevat määrust vaidlustada määruskaebe menetluses.
Põhja Ringkonnaprokuratuur edastas Harju Maakohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks kriminaalasjas nr 12230117815 Risto X suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel. Risto X kahtlustatakse KarS § 209 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema üritas saada varalist kasu suures ulatuses tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, nimelt: 05.12.2012 esitas ta Citadele Leasing & Factoring OÜ-le oma Swedbank AS-i konto nr. XXXXXXXXXXXXX väljavõtte, mis sisaldas võltsimistunnuseid ja valesid andmeid tema sissetulekute kohta, sõiduauto Mercedes-Benz S500 reg.nr XXX , VIN-kood XXX väärtusega 72 000 € liisingulepingu sõlmimiseks, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpuni viimata temast mitteolenevatel põhjustel, kuna kontoväljavõtte kontrollimise käigus tuvastati võltsimistunnused ja keelduti liisingulepingu sõlmimisest. Samuti kahtlustatakse Risto X KarS § 344 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 07.08.2009 Tallinnas aadressil Ristiku 12 võltsis dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, nimelt: 07.08.2009 müügilepingus, mis on sõlmitud XXX ja XXX OÜ Risto Xvahel sõiduauto Lexus GX470 reg. nr XXX VIN-kood XXX kohta, võltsis XXX allkirja. Kohtueelse menetluse käigus on Risto X KarS § 209 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi alust kahtlustada järgmiste tõendite alusel: tunnistaja XXX ütlused; Swedbank AS-i Risto X konto nr XXXXXXXXXXXXX väljavõte; 05.12.12 Risto Kiilaspää ́le Amserv Auto poolt tehtud pakkumine nr 1317 sõiduauto Mercedes Benz S500 Lang-Matic AMG 5,0 V8 maksumusega 72 000€ kohta. 04.04.13 kahtlustatavana KarS § 209 lg 2p 2-25 lg 2 järgi üle kuulatud Risto Xtunnistab oma süüd, kahtseb toimepandut. Kohtueelse menetluse käigus on Risto X KarS § 344 lg1 järgi alust kahtlustada järgmiste tõendite alusel: kannatanu XXX ütlused; asitõendi vaatlusprotokoll; käekirjaekspertiisiakt nr.12E-DK0137. Kannatanu XXX sai sõiduauto Lexus GX 470 tagasi.
KarS § 209 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 näeb sanktsioonina ette vangistuse 1-st kuni 5-aastani ning KarS § 344 lg 1 näeb sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni 1-aastase vangistuse. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Analüüsides toimikus olevat informatsiooni, ei pea prokuröri abi vajalikuks antud asja kohtusse saatmiseks, kuna kahtlustatav on varem kriminaalkorras karistamata, puhtsüdamlikult kahetseb oma tegu, nõustus kohtukulude hüvitamisega summas 308,84€. Vastutust raskendavad asjaolud KarS § 58 järgi tema käitumises puuduvad. R. X oma käitumisega ei tekitanud raskeid tagajärgi, KarS § 209 lg 2 p 2 järgi kuritegu jäi kaitse staadiumisse. Eeltoodu alusel saab asuda seisukohale, et kahtlustatava süü ei ole suur, kuna juba praeguse menetluse käigus kahtlustatav on aru saanud oma teost ning teinud sellest vajalikud järeldused. Kõiki esitatud motiive arvestades asub prokurör seisukohale, et on põhjendatud ja otstarbekas kriminaalmenetluse lõpetamine KrMS § 202 alusel, pannes kahtlustatavale KrMS § 202 lg 2 p 1,2 alusel kohustuseks maksta riigi tuludesse kindel summa 500 € ja hüvitada kohtukulud 308,84€.
Kohus, vaadanud läbi Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi poolt kohtule esitatud taotluse Risto X suhtes alustatud kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alustel Risto X kahtlustuses KarS § 209 lg 2 p 2 - 25 lg 2 ja § 344 lg 1 järgi kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 kohaselt võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda riigituludesse kindel summa ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Kohtule esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotluselt nähtub, et kahtlustatav Risto X on omakäelise allkirjaga kinnitanud, et ta on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alustel, samuti on ta nõus KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 308,84 eurot ja KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuma määratud summa 500 eurot. Risto Kiilaspääd kahtlustatakse II astme kuriteos, kuriteo toimepanemisega ta varalist kahju ega raskeid tagajärgi tekitanud ei ole. KarS § 209 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu jäi katsestaadiumisse. Risto X on kriminaalkorras karistamata, kahetseb puhtsüdamlikult juhtunut. R. X suhtes ei ole ilmnenud karistust raskendavaid asjaolusid. KrMS § 56 lg 1 mõtte kohaselt tuleb isikule karistuse mõistmisel arvestada tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, samuti õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et Risto X süü ei ole suur ja tema mõjutamine edaspidi hoiduda süütegude toimepanemisest võib toimuda ilma teda kriminaalkorras karistamata. Samuti ei kahjusta R. X suhtes avaliku menetlushuvi puudumisega kriminaalmenetluse lõpetamine õiguskorra huve. Arvestades, et isiku süü ei ole suur, isik on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning käesolevas kriminaalasjas puudub
avalik menetlushuvi, leiab kohus, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kohus selgitab Risto X , et KrMS § 202 lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega ja karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud.
Violetta Kõvask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.