Kriminaalasi nr 1-13-11683
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.detsembril 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-11683 (13230201053)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Triin Pilberg, Natalia Senkevitš
Kriminaalasi
F.T süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
KarS
§
järgi
Veera Kremez
Süüdistatav - isikukood XXX; VF kodanik, emakeel F.T vene keel; elukoht XXX, töötab XXX AS, tööline, oli kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2013.a, tõkendit kohaldatud ei ole; vastavalt karistusregistrile kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati: • 20.06.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud KarS § 73 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks; Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil
Süüdi tunnistada F.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka F.T poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.-30.detsember 2013.a so 3 päeva, seega on kandmata karistus vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi liita F.T-le käesoleva otsusega mõistetud karistusele temale Harju Maakohtu 20.06.2012.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus – vangistus 6 kuud ning mõista F.T-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Vastavalt KarS §-dele 74 lg 5 ja 69 lg 1 asendada F.T-le mõistetud 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 844 (kaheksasada nelikümmend neli) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud. Määrata F.T Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada F.T üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama oma alalises elukohas asukohaga XXX; • ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vabastada kinnipeetud F.T kohtusaalis. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt ära võtta F.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 alusel on F.T kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Juhindudes KarS § 83 lg 1 konfiskeerida F.T-le kuuluv ning Eesti Riiklikus Autoregistris registreeritud sõiduauto SAAB 9000 registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX; ehitusaasta 1996; mootorimaht 2290 cm3, võimsus 147KW) - kui kuriteo toimepanemise vahend. Arestida nimetatud sõiduk konfiskeerimise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
Välja mõista F.T-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja kaitsjatasu summas 132 eurot riigituludesse. Selgitusse märkida „F.T 1-13-11683, sundraha, kaitsjatasu“ KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777.
Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
F.T süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult Harjumaal, Tallinnas, Pae tn 35 maja juures mootorsõidukit SAAB 9000 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,82 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l (lõplik tulemus 0,75 mg/l)). Seega rikkus F.T liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega F.T juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, s.o pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.detsembril 2013.a sõlmisid prokuröri abi Veera Kremez, süüdistatav F.T ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 28.12.2013 kuni 30.12.2013, s.o. 3 päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks on 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 20.06.2012 Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 6 (kuue) kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 asendada mõistetud 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 844 (kaheksasada nelikümmend neli) tundi ja määrata selle töö ära tegemise ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud. Määrata F.T üldkasuliku töö
tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada F.T täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas asukohaga XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel F.T-lt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - F.T-le kuuluv ning Eesti Riiklikus Autoregistris registreeritud sõiduauto SAAB 9000 registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX; ehitusaasta 1996; mootorimaht 2290 cm3, võimsus 147KW). Arestida konfiskeerimisele kuuluv sõiduk nr XXX kuni kohtuotsuse jõustumiseni Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 30.12.2013.a toimunud kohtuistungil F.T tunnistas end temale KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et on nõus sõiduki konfiskeerimisega. Kaitsja Leelo Viil ja prokuröri abi Veera Kremez jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et F.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - F.T-le kuuluv ning Eesti Riiklikus Autoregistris registreeritud sõiduauto SAAB 9000 registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX; ehitusaasta 1996; mootorimaht 2290 cm3, võimsus 147KW). Arestida konfiskeerimisele kuuluv sõiduk nr XXX kuni kohtuotsuse jõustumiseni . Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.