lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-11665/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 30.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-13-11665/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
30.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-11665

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2013.a. Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-11665 (13250102533)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Pille Juhkov

Kaitsja

Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras

Kriminaalasi

T.Z süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav

T.Z

RESOLUTSIOON

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus xxxxxxxxxx Haridus xxxx Emakeel xx Elu-või asukoht xxxxxx Töökoht või õppeasutus xxxxxxxx Karistatus: xxxxxxxx

Juhindudes KrMS § 256 lg 4; § 256 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada T.Z KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 20.03.2012 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 7 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus T.Z nõusolekul 786 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Töö tegemise ajal on T.Z kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.

Lk 1 / 3

1-13-11665 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2.KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida T.Z-ile kuuluv – tahtliku süüteo toimepanemise vahend- mootorsõiduk Subaru Legacy xxxxxx. Sõiduk asub Lää ne Prefektuuri territooriumil (xxxxxxx). Konfiskeeritud sõiduauto kui vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus ja auto tuleb üle anda seetõttu Pärnu Maavalitsusele kohtuotsuse jõustumisel.
3.Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse 240 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 120 eurot tasu riigi õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud, s.o kokku 360 eurot kuuluvad tasumisele otsuse jõustumisel 12 kuu jooksul osade kaupa ehk igakuiselt vähemalt 30 eurot. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
4.Tõkendit ei ole.
5.Kohtuotsuse ärakiri saata ka Pärnu Maavalitsusele ja Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

T.Z-i süüdistatakse selles, et tema 23.12.2013a. kella 22:57 ajal juhtis joobeseisundis olevana Pärnu linnas, Merimetsa tänaval mootorsõidukit Subaru Legacy riikliku numbriga 279AUR. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80005406 tuvastati alkoholisisaldus lõpliku mõõtetulemusena 1,05 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: T.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 20.03.2012 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 7 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel Lk 2 / 3

1-13-11665 asendada vangistus T.Z nõusolekul 786 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Töö tegemise ajal on T.Z kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida T.Z-ile kuuluv – tahtliku süüteo toimepanemise vahendmootorsõiduk Subaru Legacy reg.märgiga 279 AUR. Sõiduk asub Lääne prefektuuri territooriumil (Tammsaare 61 Pärnu).

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kokkulepitud on ka sõiduauto konfiskeerimises. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele, sh sõiduki konfiskeerimisega. KrMS § 180 lg 1 ja kiirmenetluse alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud 96 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 120 eurot. Süüdimõistetu taotles istungil menetluskulude osadekaupa tasumist, kuivõrd auto konfiskeeriti ja puuduvad võimalused koheseks tasumiseks. Taotlus kuulub rahuldamisele, menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt 360/12 (euro).

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.