Kohtulahend

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri 11.12.2013.a määruse kohaselt on P S pannud toime KarS § KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8,§ 120, § 121 sätestatud õigusvastased teod. P S , tegutsedes koos A U , 17.07.2011.a kella 03.30 paiku xxx linnas sisenes xxx asuvasse korterisse, kus, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, kannatanu I R juuresolekul, varastas talle kuuluvat asjad, nimelt mobiiltelefoni Nokia, maksumusega 15 eurot, SIM kaardi maksumusega 7,90 eurot, kitarri, maksumusega 10 eurot, rahakotti, maksumusega 20 eurot, sularaha summas 6,40 eurot ja 30 vene rubla (80 eurotsenti), 05l pudeli viina, maksumusega 5 eurot, pikendusjuhtme maksumusega 6 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju summas 88,20 eurot. Nimetatud tegevusega pani P S toime KarS § 199 lg 2 p 5,7,8 ettenähtud õigusvastase teo. 07.01.2012.a kella 02.15 paiku xxx asuvas korteris P S kasutas vägivalda N V suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rusikaga näkku, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Nimetatud tegevusega pani P S toime KarS § 121 ettenähtud õigusvastase teo. 27.09.2012.a kella 16.00 paiku xxx asuvas korteris P S , võttis noa ja sellega vehkides, ähvardas oma ema N S tapmisega. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist P S psüühilise terviseseisundi tõttu. Nimetatud tegevusega pani P S toime KarS § 120 ettenähtud õigusvastase teo. Politseimenetleja määrusega määrati asjas kohtupsühhiaatriline ekspertiis. 13.05.2013.a viidi läbi ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis, mille tulemusena koostati ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr 22, millest tuli ekspert järeldusele, et P S kannatab vaimuhaiguse all (diagnoos orgaaniline luululine psühhoos) ja inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal ei saanud Pavel Savin aru oma tegude tähendusest ja ei olnud suuteline neid juhtima, ta oli ja on mittesüüdiv. Pavel Savin vajab suunamist psühhiaatrilisele statsionaarsele sundravile.

Arvestades asjas kogutud tõendeid, tegi prokurör kohtule ettepaneku kohaldada P S suhtes psühhiaatrilist sundravi.

1-13-11369 Kohus arutas taotlust lühimenetluse sätete kohaselt KrMS 16.peatükis sätestatud erisusi arvestades. Kohtuistungil osalesid prokurör ja kaitsja. Kohus määras arutada sundravi määramise taotlust ilma P S osavõtuta, kuivõrd ekspertiisi aktist nähtuvalt ei saa isik osaleda eeluurimisel ja kohtumenetluses. Samuti ei pea tema osalemist võimalikuks prokurör ja kaitsja. Kannatanu N S ütlused (tl 123-127) Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr 22 (tl 143 - 146) Kohus leiab, et P S poolt toime pandud ja karistusseadustikus sätestatud õigusvastased teod on tõendatud järgmiste tõenditega: -

kannatanu I R ütlustega, et 16.07.2011.a kella 03.30 paiku ärkas kannatanu üles ning nägi kuidas P S ja A U panevad toime varguse tema toast. Pärast seda kui kannatanu küsis :“Mida teie teete“, haaras S toa sissepääsu juures seisnud kitarri ning jooksis koos U ära. Kannatanu jooksis nende järel. U jooksis oma tuppa. Kuhu jooksis S kannatanu ei jõudnud märgata. Kannatanu hakkas koputama U toauksele. Mõne aja pärast tegi U ukse lahti. Vastuseks kannatanu küsimusele, U vastas, et ei viibinud kannatanu toas, aga näitas kannatanule talle kuuluvat pikendusjuhet, mis oli kannatanu sektsioonkapis. U jättis pikendusjuhtme endale. Kui U ja kannatanu läksid kannatanu tuppa vaatama, mis on kadunud, U jooksis ära. Enne seda viskas ta ära kannatanu abikaasale kuuluv randmekoti. Toast on kadunud hallis korpuses mobiiltelefon Nokia maksumusega 15 eurot, SIM-kaart maksumusega 7,90 eurot, beeži värvi puust valmistatud korpuses standartne kuuekeeline kitarr maksumusega 10 eurot, elektroonpäästik Eesti Elektrijaamale, rahakott maksumusega 20 eurot, 30 rubla (80 senti), raha summas 6 eurot ja 40 senti, pangakaardid, kannatanu poja M R nimele ID-kaart, 0,5 l pudel viina, pikendusjuhe maksumusega 6 eurot. Üldkahju moodustab 88,20 eurot (k1, tl 1-4, 19-22);

-

kahtlustatava P S ütlustega, et ei pannud toimeantud kuritegu. 17.07.2011.a öösel viibis ta koos U , jõid õlut. Nad tulid ühiselamusse kella 05.00 paiku. Nad ei käinud R tuppa ega varastanud midagi (k1, tl 11-14, 102-105);

-

tunnistaja V K ütlustega, et juulikuus 2011.a A U ja P S pakkusid tunnistajale osta kitarri. Tunnistaja palus neil kitarri tuua, kuna vajas kitarri. U ja S ütlesid tunnistajale, et kitarr on peidetud põõsastesse, lubasid tuua. 15 minutit pärast U ja S tulid tunnistaja juurde tagasi ning ütlesid, et sel ajal kui nad läksid, varastas keegi kitarri. (k1, tl 35-38);

-

tunnistaja L V ütlustega, et 17.07.2011.a kella 03.30 paiku jooksis ühiselamust välja A U . Tema järel jooksis naisterahvas. Pärast selgus, et naisterahva toas viibisid U ja S . Naisterahvas jutustas, et hirmutas neid kui üles ärkas, U ja S varastasid rahakoti. (k 1, tl 39 – 47);

-

kannatanu V P ütlustega, et 07.01.2012.a kell 02.15 paiku tema tuppa jooksid U ning kaks noormeest, mõlemad on P -nimelised. Üks P lõi elukaaslasele V elektripliidiga vastu pead, siis mõlemad P hakkasid Vassiljevale vastu nägu rusikatega lööma. Märgitud hetkel hakkas U lääma kannatanut, lõi kannatanut umbes kolm-neli korda. Peksmine kestis umber 4 minutit, pärast seda mõlemad P ja U lahkusid toast. (k 1, tl 74-80);

-

kannatanu N V ütlustega, et 07.01.2012.a nende tuppa tulid U ja kaks noormeest nimega P . U hakkas lööma tunnistaja meest V P , P , kes elab kolmandal korrusel, hakkas kannatanut lööma – ühe käega, rusikaga, lõi vastu nägu, teises käes hoidis nuga. Kannatanu karjus, aga tema ütles „Ole vait“. Teine P lihtsalt seisis ja ei osalenud peksmises. (k 1, tl 81-87);

-

1-13-11369 kahtlustatava P P ütlustega, et 06.01.2012.a õhtul tema, A U ja P S jõid alkohoolseid jooke. Hiljem läksid kolmekesi V ja N tuppa. Kahtlustatava ja V ja N vahel tekkis konflikt. Kahtlustatav mäletab, et nad riidlesid valjusti, mille tulemusel N lapsed puhkesid nutma ja kahtlustatav hakkas neid rahustama. Mingit kaklust ja peksmist ta ei näinud. (k 1, tl 93-96);

-

kahtlustatava P S ütlustega, et ta lõi N rusikaga vastu nägu, rohkem teda ei löönud. A U lõi N lahtise käega vastu nägu. ( k 1, tl 102 – 105);

-

kannatanu N S ütlustega, et 27.09.2012.a peale kella 16.00, olles aadressil xxx, kannatanu poeg P S haaras noa ja hakkas kannatanu suunas vehkima ja ähvardas, et tapab kannatanu. Kannatanul õnnestus P veenda nuga panna ära või anda see kannatanule. Seejärel kannatanu võttis noa ja viis kohe valvuriruumi. (k 1, tl 123- 127).

-

SA Narva Haigla tõendiga, millest nähtub, et P S on korduvalt pöördunud psühhiaatrilise abi saamiseks. Ta oli korduvalt ravil psühhiaatriaosakonnas, viimasel korral ajavahemikul alates 04.01.2013.a kuni 23.01.2013.a. Tema diagnoos – orgaaniline isiksushäire, alkoholi kuritervitamine, orgaaniline luululine psühhoos. (k 1, tl 134);

-

P S ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisiga nr 22. Ekspertiisist nähtub, P S põeb vaimuhaigust: orgaaniline luululine psühhoos, k.h. alkoholi ja psühhoaktiivsete ainete kuritervitamine, millele viitavad: mõjutus-, mürgistusluul, sümboolne mõtlemine, haiguskriitika puudumine, impulsiivne ja düsfooriliine käitumine ning alkoholi ja psühhoaktiivsete ainete kuritervitamine ja ta ei suuda kuriteo toimepanemise ajal oma tegude kohta aru anda ja neid kontrollida. P S muretult ja vastustundetult mõistis oma tegude iseloomu ja korralikult ei suuda nende kohta anda ka andmeid. P S oli kuriteo toimepanemise momendil haigusseisundis. P S kuriteo toimepanemise suhtes on süüdimatu, ei mõista toimuvat õigesti ja ta ei suuda kanda toimepandud kuriteo eest vastutust. P S on praegusel momendil vaimehaige ja ta vajab meditsiinilise iseloomuga meetmete rakendamist, nimelt ta vajab sundravi SA Viljandi Haiglas. (k 1, tl 143 – 143).

Kohtuistungil prokurör leidis, et P S teod on tõendatud toimiku materjalidega ja kohtuliku uurimisega. P S tegude kvalifikatsioon KarS § 199 lg 2 p 5,7,8, § 120, § 121 järgi leidis kohtuistungil kinnitust. Süütegude toimepanemine on tõendatud toimiku materjalidega: kahtlustatavate P S , A U ja P P ütlustega, kannatanute I R , N S , N V , V P ütlustega ja tunnistajate V K , L V ütlustega. Kriminaalasja materjalidega on kinnitatud, et P S on SA Narva Haigla psühhiaatriosakonnas arvel. Tema diagnoos – orgaaniline isiksushäire, alkoholi kuritervitamine, orgaaniline luululine psühhoos. Vastavalt läbiviidud ekspertiisile põeb P S vaimuhaigust - orgaaniline luululine psühhoos. P S kuriteo toimepanemise suhtes on süüdimatu, ei mõista toimuvat õigesti ja ta ei suuda kanda toimepandud kuriteo eest vastutust. P S on praegusel momendil vaimehaige ja ta vajab meditsiinilise iseloomuga meetmete rakendamist, nimelt ta vajab sundravi SA Viljandi Haiglas. Seega palus prokurör kriminaalmenetlus P S suhtes lõpetada, kohaldada tema suhtes sundravi kuni ohtlikkuse äralangemiseni, suunata ravile üldtüüpi haiglasse SA-sse Viljandi haigla. Kohtukulud tuleb jätta riigi kanda. Kannatanud on prokuröriga nõus. Kaitsja on prokuröriga nõus. KarS § 86 alusel on olemas kõik alused P S sundravile paigutamiseks. Palus lõpetada kriminaalmenetlus P S suhtes ning paigutada ta sundravile. Maakohtu seisukoht

1-13-11369 Kohus arutas kriminaalasja materjalid lühimenetluse sätteid kohaldades. KarS § 86 kohaselt kui isik on pannud õigusvastase teo toime süüdimatus seisundis või kui ta on pärast kohtuotsuse tegemist, kuid enne karistuse ärakandmist või karistusjärgse kinnipidamise ajal jäänud vaimuhaigeks, nõdrameelseks või kui tal on tekkinud muu raske psüühikahäire, samuti kui tal on eeluurimise või kohtus asja arutamise ajal tuvastatud nimetatud seisundid, mis ei võimalda kindlaks teha tema vaimset seisundit õigusvastase teo toimepanemise ajal ning ta on oma teo ja vaimse seisundi tõttu ohtlik endale ja ühiskonnale ning vajab ravi, määrab kohus talle psühhiaatrilise sundravi. Kohus tuvastas kriminaalasjas kogutud tõenditega, et P S pani toime KarS § 199 lg 2 p 5,7,8, § 120, § 121 sätestatud õigusvastased teod. P S süü on tõendatud eeluurimisel ja kohtus kogutud tõenditega. Kohtul ei ole alust kahelda kannatanute ja tunnistajate ütluste usaldusväärsuses, kuna need on kooskõlas teiste toimiku materjalidega ja vastavuses omavahel. P S süütegude kvalifitseerimine on õige. Vastavalt KarS § 32 lg 1, isikut saab õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub süüd välistav asjaolu KarS § 33 sätestab, et isik on süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv. Kohus leiab, et P S on toime pannud KarS § 199 lg 2 p 5,7,8, § 120, § 121 järgi kvalifitseeritava kuritegude tunnustusega teod süüdimatus seisundis ning kriminaalasja menetlus tuleb seetõttu lõpetada. 13.05.2013.a teostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi käigus jõudis ekspert arvamusele, et P S kannatab vaimuhaiguse all. Diagnoos on orgaaniline luululine psühhoos, millele viitab selle, et mõjutus-, mürgistusluul, sümboolne mõtlemine, haiguskriitika puudumine, impulsiivne ja düsfooriliine käitumine ning alkoholi ja psühhoaktiivsete ainete kuritervitamine. P S ei olnud talle inkrimineeritava teo toimepanemise ajal võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima. Ta oli süüdimatus seisundis. P S on praegusel momendil vaimehaige ja ta vajab meditsiinilise iseloomuga meetmete rakendamist, nimelt ta vajab sundravi SA Viljandi Haiglas. Kriminaalasja arutamisel asub kohus seisukohale, et ei saa P S kriminaalvastutusele võtta. Kui P S on eeluurimise käigus tuvastatud süüdimatu seisund, vaimse seisundi tõttu, ta on ohtlik endale ja ühiskonnale ning vajab ravi, määrab kohus talle psühhiaatrilise sundravi. KrMS § 199 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kriminaalmenetlus P kriminaalmenetluse alus.

S suhtes lõpetada, kuna puudub

Kohus leiab, et kriminaalasjas ekspertiisi läbiviimisega, kaitsja osavõtuga ja kriminaaltoimiku paljundamisega seotud kulud tuleb jätta riigi kanda vastavalt KrMS § 183. Kohus teeb kohtumääruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-st 402 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

1-13-11369

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.