Kohtulahend

Lisab kohtuistungil, et varem elas XXX, kuid uuele aadresssile elama asumisest uurijale ja kohtule ei teatanud. Töötas enne vahi alla võtmist mitteametlikult Saadud töötasust makse ei maksnud, kuid ei oska selgitada, miks mõistetud rahatrahve ei tasunud. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtuistungil antud ütluste veel leidnud kinnitust tema poolt amfetamiini tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta, veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt isik oli kaine, samuti ekspertiisiaktiga, mille kohaselt isikul esinevad fentanüüli ja amfetamiini tarvitamise tunnused ( t.l. 3, 5 – 10 ) KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kohtuistungil avaldatud kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras kümnel korral karistatust, talle mõistetud varasemad karistused pole teda positiivselt mõjutanud, sest uue tahtliku kuriteo pani toime samuti narkojoobes ja seda juba kahe kuu möödumisel pärast mõistetud karistus kandmist, ametliku töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kohtuistungil avaldatud kahetsust. Kohus arvestab ka seda, et mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis ja seda enam, veel narkojoobes on äärmiselt ohtlik käitumine nii endale kui ka teistele kaasliiklejatele. 2012 aastal teda karistatud neljal korral väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvide ja arestiga, neist kahel korral NPALS sätte rikkumises. Harju Maakohtu 23.04.2013 kohtumääruse alusel teda ei vabastatud karistuse kandmistest tingimisi enne tähtaega põhjusel, sest eelnev katseaeg möödus negatiivselt, vabanemisel suur tõenäosus uue tahtliku kuriteo toimepanemisel. Kogutud materjalide kohaselt ja kohtuniku siseveendumusest, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada F.B KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 20. novembrist 2013 Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada, kuid vabastada mõistetud karistuse lõppemisel. 2 Välja mõista F.B-lt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista F.B-lt kaitsjatasu 96.00 eurot. 4 Välja mõista F.B-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 131.00 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.