1-10-9300/31 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

puuduvad. Vabanedes soovib asuda elama aadressile XXX, võimalus on asuda tööle AS XXX. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Maksim Morozovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava elukaaslase sõnul on Maksim Morozovi ja tema vahelised suhted väga head, koos elatakse 8 aastat. Elukaaslane ootab Maksim Morozovit väga. Negatiivselt mõjuvaid sõpru Paldiskis enam ei olevat, kuna on lahkunud sealt. Paldiskis elab ainult veel tema koolivend ja hea sõber, kes kriminaalkorras karistatud ei ole. Elukoht XXX on heas korras korter, kus hetkel elab elukaaslane üksinda, varem elati seal koos. Elukaaslane omab kindlat töökohta ja igakuist sissetulekut. Kinnipeetaval on võimalus peale vabanemist asuda tööle AS XXX dokkerina. Tööandja sõnul on Maksim Morozov ka varem sadamas töötanud ja töö suhtes pretensioone ei ole, võimaliku vabanemise korral on ta koheselt nõus töösuhet jätkama. Materiaalne kindlustatus on peres hea. Maksim Morozov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokuröri abi Annika Vanatoa edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokuratuur ei toeta Maksim Morozovi ennetähtaegset vabanemist. Kinnipeetav kannab karistust raske isikuvastase (isiku tervisekahjustamise) teo ees ja tema karistusaeg lõppeb 2016 aastal, hetkel on avanenud võimalus vabaneda elektroonilise järelevalvega ennetähtaegselt. Tehnilised võimalused on küll täidetud ja kinnipeetav on olnud hõivatud vangistuse ajal sotsiaalprogrammidega, siis arvestades kuriteoraskust ning karistusaja lõppu, ei ole otstarbekas tema suhtes ennetähtaegset vabanemist kohaldada, prokuratuuri hinnangul oleks see ennatlik praegusel ajahetkel. Samuti tuleb siinjuures arvestada, et tegu on toime pandud katseaja jooksul, teod on toime pandud alkoholijoobes. Süüdimõistmise korral peab isik mõistma ja arusaama, et ennetähtaegne vabanemine ei ole automaatne õigus ning ta peab arvestama, et tuleb kogu määratud karistus täielikult reaalselt kanda. Kaitsja taotleb kohtuistungil kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks, olemas elu- ja töökoht. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Isik on nõus tegelema oma alkoholiprobleemiga. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Maksim Morozovi ja kaitsja arvamuse, leiab, et Maksim Morozovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Maksim Morozovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku kuuel korral. Praegust karistust kannab M. Morozov liitkaristusena raske tervisekahjustuse tekitamise eest, samuti võimuesindajate solvamise eest seoses nende ametikohustuste täitmisega. Kuna esitatud materjalide kohaselt on kuritegude toimepanemist soodustanud alkoholi kuritarvitamine, peab kohus oluliseks, et kohtuistungil avaldas kinnipeetav kindlat tahet alkoholist loobuda ning valmisolekut pöörduda vabaduses ka vastavale ravile. Järelikult on kinnipeetav mõistnud alkoholi kahjulikku mõju oma käitumisele ning püüdleb õiguskuuleka elu poole. Kinnipeetava püüdlusi näitab ka tema

korrektne käitumine vanglas, kuna distsiplinaarkaristused puuduvad, samuti sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ läbimine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud reeglite täitmise vajalikkust ning on suuteline kehtivaid norme järgima. Kohus usub, et praeguseks üle kahe ja poole aasta vanglas viibimist on pannud M. Morozovi tõsiselt järele mõtlema oma õigusvastase käitumise negatiivsetele tagajärgedele ning tema edasine käitumine on kooskõlas ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamistega. Kohtu hinnangul võimaldab M. Morozovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine katseajaga kuni 29.06.2016 ühes elektroonilise järelevalvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas M. Morozovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholi tarvitamisest. Pärast vabanemist on M. Morozovil olemas ka kindel elu- ja töökoht, samuti elukaaslase toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka M. Morozov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kaasa kinnipeetava edasise elu korraldamisel vastavalt ühiskonnas aktsepteeritavatele hoiakutele ja tõekspidamistele. Kinnipeetava ennetähtaegset vabstamist toetab ka vangla, märkides, et uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva kahe aasta jooksul on 20 % ja uue vägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosus järgneva kahe aasta jooksul on 33 %, mis on keskmisest madalamad näitajad. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.