Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19.12.2013, Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi aeg – 09.12.2013
Kohtuasja number
1-12-6425
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Kai Rosar
Prokurör
Aita Ploom
Kaitsja
Allan Valk
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Rasmus Mürk vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla
Süüdimõistetu
Rasmus Mürk, isikukood: 38707070341, Eesti Vabariigi kodanik, viibimiskoht: Viru Vangla; kinnipeetava vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 12.01.2012 ja lõpp 17.09.2015
Vabastada Rasmus Mürk temale Harju Maakohtu 17.07.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpptähtajani, s.o kuni 17.09.2015, millest esimeseks kaheksaks (8) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)
elama kohtu poolt määratud alalises elukohas
aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada Rasmus Mürk suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 9 alusel järgmisi kohustusi: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) asuda tööle kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end töötukassas arvele; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; 4) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 8 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Rasmus Mürk vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 14.11.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rasmus Mürk vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks ühes tema allutamisega elektroonilise järelevalve alla. Rasmus Mürk on kriminaalkorras karistatud 6-l korral, vanglakaristust kannab esimest korda. Käesolev karistus on mõistetud varguse, narkootilise ja psühhotroopse aine edasiandmise ning asja omavolilise kasutamise eest (Harju Maakohtu 17.07.2012 otsus nr 1-12-6425, liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud 5 päeva, karistusaja alguseks loeti 12.01.2012), mille puhul on täheldatud kuriteo toimepanemise põhjusena ja ajendina sõltuvusprobleemi olemasolu. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks, põhjuseks võib pidada materiaalse kasu saamist ja soodusteguriks sõltuvusainete tarvitamist. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Alates 01.08.2013 on isik olnud hõivatud tööga väljaspool vanglat,
samuti omandab ta B-kategooria juhtimisõigust. Kinnipeetav paikneb alates 25.07.2013 avavanglaosakonnas. Lisaks on isik karistusaja jooksul osalenud sõltuvuskäitumist muutvas programmis, väikeettevõtte töökorraldamise kursusel, vabastava hingamise individuaalkursusel seoses sõltuvusprobleemiga, üldist muutumist toetavatel individuaalvestlustel. Vabanedes on isikul olemas elukoht tema emale kuuluvas eramus. Eramu vastab elektroonilise valve tingimustele, ema ja isa nõusolek on elektroonilise valve kohaldamiseks olemas. Isik omab keskharidust, ning on vanglas omandanud väikeettevõtte töökorralduse eriala. Vangistuses tegeleb juhtimisõiguse saamisega. Vabanedes on võimalus asuda tööle xxxx töötajana. Vanemad on nõus isikut majanduslikult toetama. Suhted lähedastega on head ning toetavad. Suhted kriminaalse taustaga isikutega on katkenud, mõjutatavust ei nähtu. Kinnipeetav on teinud karistusest vajalikud järeldused. Vangistuses on isik osalenud mitmetes sõltuvuskäitumist muutvates programmides. Vägivaldset käitumist alkoholi joobes ei ole esinenud, motiveeritud alkoholist hoiduma. NPAS alusel on isikut karistatud 4-l korral, isiku hinnangul on vangistus sõltuvusest vabanemise osas avaldanud positiivset mõju ja motivatsioon hoidumiseks on suur. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 34%, vangla toetab kinnipeetava vabastamist ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokuröri seisukoht: Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, märkides, et isiku käitumises vangistuses on mitmeid positiivseid asjaolusid, mis viitavad sellele, et süüdimõistetu on vangistuses teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Uue kuriteo toimepanemise riski oleks võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega, elektroonilise järelevalve kohaldamisega ja lisakohustuste panemisega. Üksnes toimepandud kuriteo raskus ei välista kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus oleks suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli karistusaja lõpuni. Prokuratuur toetab isiku taasühiskonnastamise huvides kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung: 09.12.2013 toimunud videokohtuistungil avaldas kinnipeetav soovi vabaneda ja oli veendunud, et suudab oma eluga edasi minna. Kinnipeetava kaitsja leidis, et kõik tingimused isiku vabastamiseks elektroonilise valve alla on täidetud. Karistus on oma eesmärgi täitnud, vangistuses viibides on isiku käitumine olnud hea. Kaitsja märkis, et isik on nõus kõikide tema suhtes kohaldatavate lisakohustustega. Maakohtu määruse põhjendused: Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri ja kaitsja seisukohtade ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et R. Mürk suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,
varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus märgib, et kinnipeetaval on vabaduses toetavad lähedased, kindel elu- ning töökoht. Elukoht on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetav nõustus elektroonilise valve kohaldamisega ning temaga koos elavad ema ja isa sellega, et Rasmus Mürk asub pärast vabanemist elama aadressile xxxx. Asjaolu, et kinnipeetav on täitnud individuaalses täitmiskavas sätestatud tegevused, tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ning et kinnipeetav paikneb alates 25.07.2013 avavanglaosakonnas, näitab kohtu hinnangul seda, et isik on asunud end parandama. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokuratuur ja vangla. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt allutades ta elektroonilisele valvele ja määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti ühiskonda sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Samas järgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks isikule võimaluse tõestada, et ta on asunud ennast parandama ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata isiku püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis korduvalt karistatud isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Kohus, arvestades isiku varasemat elukäiku, käitumist karistuse kandmise ajal ning motiveeritust loobuda kuritegelikust käitumisest, samuti korduva kuriteo toimepanemise väikest tõenäosust, vabastab tema tingimisi enne tähtaega, kohaldades elektroonilist valvet. Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise järelevalve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vastavalt KarS § 76 lg 4 määrab kohus kinnipeetavale katseaja kuni tema tegeliku karistusaja lõpuni, s.o kuni 17.09.2015. Vastavalt KarS § 78 p 2 hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.