lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-15715/9

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 19.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-06-15715/9
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
19.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
852
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-06-15715/1Tartu Maakohus Valga kohtumaja04.09.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

nr 1-06-15715

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg, koht

19.detsembril 2013. a Võru kohtumajas kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-06-15715

Kohtunik

Marju Persidskaja

Taotlus

V.S-i taotlus täiteasjas nr 119/2007/691 täitemenetluses menetluskulude ajatmiseks

Menetlustoiming

avalduse rahuldamata jätmine

Avaldaja/võlgnik

V.S (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx)

Kohtutäitur

Taive Peedosaar (postiaadress Jüri 43, Võru; e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 431 ja § 432 lg 1 ja Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45, § 210 ja § 207 kohus määras:

1.Jätta V.S-i avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 119/2007/691 rahuldamata.
2.Määruse koopia saata V.S-ile ja kohtutäitur Taive Peedosaar’ele (KrMS § 432 lg 4). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebu Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. (KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1, § 387 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 14.02.2007.a. otsusega nr 1-06-15715 mõistis kohus välja menetluskuluna sundraha 5400 krooni, toimiku koopia tegemise kulu 62.10 krooni ja õigusabikulu 3690.40 krooni, so kokku menetluskulu (9155.50 krooni) 585.14 eurot.
2.Nimetatud otsuse ja sissenõudja avalduse alusel on kohtutäitur Taive Peedosaar algatanud täitemenetluse täiteasjas nr 119/2007/691 V.S-ilt välja mõistetud menetluskulu, so 585.14 euro sissenõudmiseks Täitemenetlusega on tasumata veel järgmised täitekulud: kohtutäituri tasu 165.91 eurot, täitemenetluse algatamise tasu 7.54 eurot.
3.KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.
4.KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
5.KrMS § 431 kohaselt lahendab kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Vastavalt KrMS §-le 432 lg 1 lahendab täitmiskohtunik kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
6.KTS § 28 lg 1 kohaselt on kohtutäituri ametitoiming tasuline. Võlgnikul lasub kohustus maksta täitemenetluse alustamise tasu ja kohtutäituri tasu TMS § 38 lg 1 ja KTS § 30 järgi. Kohtutäituri tasu ja täitekulude nõuete arvel kaetakse kohtutäituri tegevuskulud, mis ei ole finantseeritavad ühestki muust allikast, kui kohtutäituri ametitegevuse kaudu laekuvate rahasummade arvel. Arvestades otseste täitekulude (TMS § 37) nõude sisu ja eesmärki ning kohtutäituri ametiteenuse tasulisuse põhimõtet, on täituril õigus nõuda võlgnikult täitekulu tasumist.
7.18.11.2013 esitas V.S kohtule avalduse, paludes koostada maksegraafik, et tasuda võlgnevused kohtutäiturile, kuna maksab korteriüüri 200 eurot ja elektri eest. Avaldusest nähtub, et võlgnikul on koostatud ka graafik võlgnevuse maksmiseks ning ta maksab 75 eurot iga kuu. Avaldusele lisatud palgalehtedest nähtub, et võlgniku sissetulekuks oli oktoobris 2013 töötasu 700 eurot, septembris 2013 töötasu 644 eurot, augustis 2013 töötasu 672 eurot.
8.TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muuhulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Riigikohtu lahendis nr 3-2-1-79-12 on märgitud, et TMS § 45 tuleb tõlgendada erinormina kitsendavalt, kuna üldjuhul võib iga võlgnik esitada väite, et täitemenetlus on tema suhtes ebaõiglane. Seega annavad TMS § 45 kohaldamiseks alust vaid väga erandlikud asjaolud (nt väikesed lapsed, raske haigus, väga kõrge vanus vm sarnased asjaolud).
9.Maakohus leiab, et V.S-i avalduses märgitud täitemenetluses menetluskulude tasumise ajatamise põhjus ei anna alust väiteks, et võlgniku perekondlik ja majanduslik olukord oleks sedavõrd halb, et menetluse jätkamine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane. Avaldaja poolt märgitud menetluskulude maksmise ajatamise taotlus ei ole põhjendatud, kuna avaldaja ei ole märkinud ühtegi mõjuvat põhjust, mis tingiks menetluskulude ajatamist. Võlgniku sissetulek ei ole sedavõrd väike, et ei võimaldaks menetluskulusid tasuda. Arvesse tuleb võtta sedagi, et vaatamata sellele, et Kalmer

Anderssoni suhtes oli otsus tehtud juba veebruaris 2007 ei ole V.S midagi tasunud ning ei ole vahepeal ka taotlenud täitemenetluse peatamist. V.S on töökoht ning kindel sissetulek, siis ei saa selle täitemenetluse ajatamist kuidagi pidada põhjendatuks.

10.TMS § 210 kohaselt toimub kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmine sama seadustiku § 204 lg-s 2, § 205 lg-s 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatud korras. TMS § 207 reguleerib täitemenetluse lõpetamist rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 24.03.2011 jõustunud TMS § 207 lg 1 redaktsiooni kohaselt lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul kohtutäitur.
11.Eelnevalt viidatud TMS §-st 210 ja § 207 lg-st 1 tuleneb, et KarS §-s 82 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumise aluseks olevate faktiliste asjaolude olemasolu kontrollib ning täitemenetluse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude sissenõudes lõpetab kohtutäitur.
12.Eeltoodust tulenevalt ei ole ajatamine rakendatav ja avaldus tuleb jätta rahuldamata. Avaldajal on oma taotlusega õigus pöörduda kohtutäituri poole, et viimane kontrolliks, kas kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude täitmine on aegunud ning juhul, kui on, siis taotleda täiteasjas täitemenetluse lõpetamist.

Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.