Kohtulahend

-

sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; kaitsjatasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioon itähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. L.D s üüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi

09.12.2013 kella 11:55 paiku

Kriminaalasi nr 1-13-11510 varastas Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tn 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Rae Konsum 1 paki kohvi Merrild maksumusega 4,79 eurot, 2 pakki paneeritud hakkfileed väärtusega 1,99 eurot pakk, 2 pakki lõhehakkliha väärtusega 1,29 eurot pakk ja 1,5 l pudeli õlut Säästu kange väärtusega 2,25 eurot. Kokku varastatud kauba väärtus 13,60 eurot. Kaup tagastatud rikkumata kujul kauplusele. 09.12.2013 kella 15:30 paiku varastas Saare maakonnas Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Kuressaare Kihelkonna Säästumarket 1 paki viinereid Rakvere 490 g, maksumusega 1,75 eurot, 1 paki sealiha sardelle 500 g, maksumusega 1,89 eurot ja kaks pakki heeringarulle 400 g, maksumusega 1,99 eurot pakk, kokku maksumusega 7,62 eurot. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani L. D toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokuröri poolt kohtus L.D-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) kuu. KarS 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel pöörata L.D suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 07.10.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-8951 mõistetud karistus vangistus vangistus seitse (7) kuud, mis KarS § 69 sätete kohaldamisega asendati süüdistatava nõusolekul 420 tunni üldkasuliku tööga. L.D poolt on sooritatud 68 üldkasuliku töö tundi, seega tegemata 420-68= 352 tundi. KarS § 69 lg 6, 7 alusel asendada L. D-le mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa 352 tundi vahekorras 2 tundi võrdub ühe päeva vangistusega, seega 176 päeva e 5 kuu 26 päeva vangistusega. Suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust üks (1 ) kuu vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa viie (5) kuu 26 päeva võrra, mõista liitkaristus vangistus kuus ( 6) kuud 26 päeva. Ärakandmisele kuulub kuus (6) kuud 26 päeva vangistust. Süüdistatav L.D andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega, kiirmenetlusega nõus . Kahetseb juhtunut ja häbi on toimepandu üle . Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg -s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab L.D süüdi kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse d. KarS § 199 lg2 p9 järgi saab kohus mõista karistuseks rahalise karistuse või vangistuse kuni 5 aastat. Kokkuleppe kinnitamisel arvestab kohus KarS § -s 56 sätestatut. L.D varem korduvalt kriminaalkorras varguste eest karistatud isik, kui ta on jätkanud süstemaatiliselt kuritegude toimepanemist. Käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuriteo pani ta toime ajal, mil ta oli kohustatud vastavalt eelmisele kohtuotsusele tegema üldkasuliku töö tunde. Pärnu Maakohtu 07.10.2013.a. kohtuotsuse alusel oli L.D-le mõistetud vangistuslik karistus asendatud 420 tunni üldkasuliku töö tegemisega tähtaja 18 kuud. Käeolevaks ajaks on Arved mail tehtud 68 üldkasuliku töö tundi ja tegemata 352 tundi. Tulenevalt KarS § -s 69 lg7 sätestatust ei ole L.D võimalik mõista muuliigilist karistust, kui reaalne vangistuslik liitkaristus. Kokkulepitud karistus vastab eeltoodule.

Kriminaalasi nr 1-13-11510 Tsiviilhagi – ei ole Asitõendid – puuduvad. Tõkendit - tõkendit ei ole L.D suhtes kohaldatud. Kuid arvestades L.D-le mõistetud karistust ning võimalust tema poolt uute kuritegude toimepanemiseks peab kohus põhjendatuks kohaldada L. D suhtes tõkendiks elukohast lahkumise keeldu. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2013.a. 320.00

eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS § 256 lg2 kohaselt süüdimõistvata kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 240,00 euroni. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. L.D kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud kaitsjale põhjendatud tasuks kokku 168,00 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus on seisukohal, et arvestades L. D poolt toimepandud kuritegude süstemaatilisust ja korduvaid kriminaalkorras karistusi ei ole tema suhtes kohaldatav KrMS §-s 180 lg 3 sätestatu. L. D on olemas sissetulek pensioni näol. Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.