1-13-10973
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2013.a. Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-10973 (13250100721)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Prokurör
Ülle Tamm
Kriminaalasi
K.L süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
§
lg
järgi
Süüdistatav
K.L Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Isikusamasus tuvastatud: x Karistatus: isikut on karistatud alljärgnevalt: 12.06.2008 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 113 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 4 aasta ja 8 kuulise vangistusega, karistuse kandmise algus 27.09.2007, lõpp 26.05.2012 12.01.2012 Harju Maakohtu määruse alusel vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest Tõkend: ei kohaldatud
Kaitsja
Rünno Roosmaa
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:
Süüdi tunnistada K.L KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot), s.o. 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul osamaksetena, esimene osamakse summas 28,5 eurot tasuda 10-ndaks jaanuariks 2013.a, järgnevad osamaksed 26,5 eurot järgnevate kuude 10-ndaks kuupäevaks. Välja mõista K.L-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 480
1 (3)
1-13-10973 €, täisealise isiku günekoloogiaekspertiisi (akt nr 49, 05.10.2012) maksumus 109 €, toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 174I, 13.09.2012) maksumus 147 € ning tasu riigi õigusabi eest 216 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „K.L 1-13-10973 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „K.L 1-1310973 rahaline karistus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et K.L 14.08.2012 ajavahemikul kella 12.54-st kuni 15.12-ni Pärnu linnas Pikk 18 asuvas Pärnu politseijaoskonnas andis kriminaalasjas nr 12250101769 Pärnu politseijaoskonna kriminaaltalituse juhtivuurija K E, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, mille kohta andis kannatanu ülekuulamise protokollile allkirja, ülekuulamisel kannatanuna teadvalt valeütlusi selles, et 14.08.2012 öösel, täpsemalt tuvastamata ajavahemikul kella 00.00-st kuni 08.00-ni Pärnu linnas x asuvas K O K kuuluvas korteris astus K O K K.L-i tahte vastaselt temaga suguühendusse, teades, et tegelikult nimetatud sündmust aset ei leidnud. Eeltoodu alusel süüdistatakse K.L-i KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, s.o. kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmises. Prokurör taotles K.L-i süüdi tunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o. 320 eurot. KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul osamaksetena, esimene osamakse summas 28,5 eurot tasuda 10 jaanuariks 2013.a., järgnevad osamaksed 26,5 eurot järgnevate kuude 10 kuupäevaks.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel 2 (3)
1-13-10973 on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, täisealise isiku günekoloogiaekspertiisi (akt nr 49, 05.10.2012) maksumus 109 €, toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 174I, 13.09.2012) maksumus 147 € ja tasu riigi õigusabi eest 216 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 192 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 20 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.
Rubo Kikerpill Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.