Kohtulahend

Kaitsja

Leelo Viil (määratud korras) Sergei Petrov – isikukood 37711092212, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, algharidus (8 klassi), elukoht: XXX(viibib vahi all Vanglas), töökoht: puudub, tõkend - kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 06.03.2013.a. – 08.03.2013.a., alates 08.03.2013.a. kohaldatud tõkendina vahistamist.

Süüdistatav

Varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, sh viimati: - 08.05.2007 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §141 lg 2 p 1, 3; § 140 lg 2 p 1, 2, 3, § 197 lg 2 p 2, 3, KarS § 65 lg 1, 2, § 64 lg 1 ja § 68 alusel 4 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad

Kaitsja

Vladimir Sadekov (kokkuleppel)

RESOLUTSIOON

Ruslan Semjonov süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud. KarS § 73 lg 1, 2 alusel jätta Ruslan Semjonovile mõistetud tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud tema suhtes osaliselt tingimuslikult kohaldamata, koheselt ärakandmisele kuulub vangistus 10 (kümme) kuud.

Ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 3 (kolm) aastat, jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel Ruslan Semjonovi suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Ruslan Semjonov ei pane temale määratud 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu.

-

tuhat seitsekümmend kolm eurot); KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).

05.03.2013 eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas Sergei Petrovilt, mitte vähem kui viiel korral, iga kord 4 grammi korraga. Samuti omandas Viktoria Gudkova isikute grupis koos Ruslan Semjonoviga 05.03.2013 Lasnamäe täpselt tuvastamata kohas Sergei Petrovilt suures koguses (so vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet. Eelnevalt isikute grupis omandatud narkootilisest ainest kandis Ruslan Semjonov, vastavalt omavahelisele kokkuleppele Viktoria Gudkovaga, endaga kaasas kuni 05.03.2013 kella 19.40 Tallinnas XXX juures toimunud kinnipidamiseni, mil Ruslan Semjonov politsei eest põgenemisel viskas maha paberinutsaka, milles üks minigrip kilekott, milles oli narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulbriline aine massiga kokku 3,97 grammi, milles puhast fentanüüli 0,27 grammi. Samuti süüdistatakse Viktoria Gudkova ́t selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.02.2009.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas ebaseaduslikult uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 12.08.2013.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 1,08 grammi (puhtal kujul fentanüüli 0,051 grammi ehk 51 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Viktoria Gudkova hoidis nimetatud narkootilist ainet kokku kolmeteistkümnesse fooliumvoldikusse ja ühte minigripp kilekotti pakendatuna enda elukohas Tallinnas XXX kuni 12.08.2013.a kellani 15.05, mil ta korteris teostatud läbiotsimise käigus osundatud narkootilise aine vabatahtlikult politseitöötajatele välja andis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 mg narkootilisest ainest. Suures koguses grupis narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Viktoria Gudkova isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

Ruslan Semjonov ́it süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult alates 2013.a veebruari algusest kuni 05.03.2013 eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas Sergei Petrovilt, mitte vähem kui viiel korral, iga kord 4 grammi korraga narkootilist ainet fentanüüli, mida hoidis ja pakendas koos Viktoria Gudkovaga nende kasutuses olevates tubades Tallinnas, XXXning mida Ruslan Semjonov andis edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele. Samuti omandas Ruslan Semjonov uuesti, isikute grupis koos Viktoria Gudkovaga 05.03.2013 Lasnamäel täpselt tuvastamata kohas Sergei Petrovilt suures koguses (so vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet. Eelnevalt isikute grupis omandatud narkootilisest ainest kandis Ruslan Semjonov, vastavalt omavahelisele kokkuleppele Viktoria Gudkovaga, endaga kaasas kuni 05.03.2013 kella 19.40 Tallinnas XXXjuures toimunud kinnipidamiseni, mil Ruslan Semjonov politsei eest põgenemisel viskas maha paberinutsaka, milles üks minigrip kilekott, milles oli narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulbriline aine massiga kokku 3,97 grammi, milles puhast fentanüüli 0,27 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 mg narkootilisest ainest. Suures koguses grupis narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Ruslan Semjonov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sergei Petrov ́i süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ning tuvastamata ja tuvastatud isikutelt, kuid enne 06.05.2013 ebaseaduslikult suures koguses (so vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet, täpselt tuvastamata koguses, kuid mitte vähem kui 23,17 grammi, milles puhast fentanüüli 1,5385 grammi, millest osa andis edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii omandas ta eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet, eeluurimisel täpselt tuvastamata koguses, kuid mitte vähem kui 11,8 grammi, milles puhast fentanüüli 0,7685 grammi.

Nii omandas ta eeluurimisega tuvastamata ajal ja kohas Roman Kotovitšilt suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet, eeluurimisel täpselt tuvastamata koguses, kuid mitte vähem kui 11,37 grammi, milles puhast fentanüüli 0,77 grammi. Eelnevalt omandatud narkootilisest ainest osa andis ta alates 2013.a. veebruari algusest kuni 05.03.2013 eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, mitte vähem kui viiel korral, igal korral 4 grammi narkootilist ainet fentanüüli edasi Ruslan Semjonovile, mida R.Semjonov hoidis ja pakendas koos Viktoria Gudkovaga nende kasutuses olevates tubades Tallinnas, XXXning mida Ruslan Semjonov andis edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele. Eelnevalt omandatud narkootilisest ainest osa andis ta 05.03.2013 Lasnamäel täpselt tuvastamata kohas edasi Ruslan Semjonovile ja Viktoria Gudkovale. R.Semjonov kandis seda vastavalt omavahelisele kokkuleppel Viktoria Gudkovaga endaga kaasas kuni 05.03.2013 kelle 19.40 Tallinnas XXXjuures toimunud kinnipidamiseni, mil Ruslan Semjonov politsei eest põgenemisel viskas maha ühe minigrip kilekoti, milles oli narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulbriline aine massiga kokku 3,97 grammi, milles puhast fentanüüli 0,27 grammi. Eelnevalt omandatud narkootilisest ainest osa hoidis ta enda juures kuni 06.03.2013 kella 18.42, mil ta selle Tallinnas Arbu 1 maja juures kinnipidamise hetkel maha viskas ja kus sündmuskoha vaatlusega leiti ja võeti ära üks minigrip kilekott, milles narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulbriline aine massiga 3,95 grammi, milles puhast fentanüüli 0,24 grammi. Eelnevalt omandatud narkootilisest ainest osa hoidis ta enda juures kuni 06.03.2013 kella 18.42, mil Tallinnas Arbu 1 maja juures tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema teksapükste taskust ära üks minigrip kilekott, milles narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulbriline aine massiga 0,11 grammi, milles puhast fentanüüli 0,0085 grammi. Eelnevalt omandatud narkootilisest ainest osa hoidis ta enda elukohas aadressil Tallinn, Liikuri 38-29 kuni 06.03.2013, mil nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära üks minigrip kilekott, milles narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulbriline aine massiga 3,77 grammi, milles puhast fentanüüli 0,25 grammi. Eelnevalt omandatud narkootilisest ainest osa, mille ta omandas Roman Kotovitšilt, hoidis ta enda elukohas aadressil Tallinn, Liikuri 38-29 kuni 06.03.2013, mil nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära üks suurem minigrip kilekott, milles omakorda neli väiksemat minigrip kilekotti, milledes narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulbriline aine massiga kokku 11,37 grammi, milles puhast fentanüüli 0,77 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 mg narkootilisest ainest. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Sergei Petrov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Ruslan Semjonov kuulub KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vahur Verte, süüdistatav Sergei Petrov ja tema kaitsja Vladimir Sadekov sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Sergei Petrovi karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 06.03.2013.a, s.o päev, mil Sergei Petrov peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Sergei Petrov kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Konfiskeerimine Tulenevalt KarS § 832 lg 1 mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda üle kolmeaastase või eluaegse vangistusega, konfiskeerib kohus käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et see on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Viktoria Gudkova 08.10.2013.a Harju Maakohtu määrusega on arestitud Viktoria Gudkova vara – sularaha summas 255 eurot. Nimetatud sularaha on 15.10.2013.a. antud üle Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Kohus asub seisukohale, et konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha tuleb Viktoria Gudkovalt KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida. Kriminaalmenetluse käigus on tõendamist leidnud, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra tõttu on alust eeldada, et vara on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Viktoria Gudkoval kindel töökoht ja legaalne sissetulek puudub. Kriminaalmenetluse käigus kogutud

tõendid viitavad sellele, et V. Gudkova teenis raha narkootikumide müügiga. V. Gudkova legaalse sissetuleku ja tema varandusliku olukorra põhjendamatu erinevus annab kohtule alust eeldada isiku vaba ebaseaduslikku päritolu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et KarS § 832 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida riigituludesse kohtuotsuse jõustumisel Viktoria Gudkovalt 255 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot), mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri tagatiskontole. Sergei Petrov 25.07.2013.a Harju Maakohtu määrusega on arestitud Sergei Petrovi vara – sõiduauto Mercedes Benz E220, reg.nr XXX, mobiiltelefonid iPhone ja Nokia ning sularaha kokku summas 9 995,00 eurot. Kohus asub seisukohale, et konfiskeerimise tagamiseks arestitud vara tuleb Sergei Petrovilt KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida. Kriminaalmenetluse käigus on tõendamist leidnud, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra tõttu on alust eeldada, et vara on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Sergei Petrovil kindel töökoht ja legaalne sissetulek puudub. Kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendid viitavad sellele, et S. Petrov teenis raha narkootikumide müügiga. S. Petrovi legaalse sissetuleku ja tema varandusliku olukorra põhjendamatu erinevus annab kohtule alust eeldada isiku vaba ebaseaduslikku päritolu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et KarS § 832 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida riigituludesse kohtuotsuse jõustumisel Sergei Petrovi järgnev vara: 9995 eurot (üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend viis eurot), mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole; sõiduauto Mercedes Benz E220, reg.nr XXX, mis asub Põhja Prefektuuri parklas Tallinnas Rahumäe tee 6; mobiiltelefonid iPhone ja Nokia, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6. Asitõendid Kriminaalasja materjalide juures asuvate asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - Narkootiline aine – fentanüül, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - salvrätiku tükid, minigrip kilekotid, fooliumtükid, fooliumrullid, pappkarp, digitaalne kaal, mis asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - mobiiltelefon Samsung IMEI: XXX, mis asub pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Sergei Petrovile. Asitõendiga, milline asub EKEI keemiaosakonnas, otsustab kohus alljärgnevat: - Narkootiline aine – fentanüül, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

Käesolevas asjas tehtud ekspertiisiaktide kuludega seonduvalt otsustab kohus järgmist: - Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 13E-AN0298 maksumus on 588 eurot. Välja mõista Viktoria Gudkovalt ja Ruslan Semjonovilt kummaltki 1/2 ekspertiisi maksumusest ehk 294 eurot. - DNA ekspertiisiakti nr 13E-GE0273 maksumus on 1026 eurot. Välja mõista Viktoria Gudkovalt ja Ruslan Semjonovilt kummaltki 1/2 ekspertiisi maksumusest ehk 513 eurot. - DNA ekspertiisiakti nr 13E-GE0681 maksumus 57 eurot, milline välja mõista Sergei Petrovilt. - Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 13E-AN0299 maksumus 336 eurot, milline välja mõista Sergei Petrovilt. - Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 13E-AN0527 maksumus 84 eurot, milline välja mõista Sergei Petrovilt. - DNA ekspertiisiakti nr 13E-GE0274 maksumus 1254 eurot, milline välja mõista Sergei Petrovilt. - DNA ekspertiisiakti nr 13E-GE0640 maksumus 342 eurot, milline välja mõista Sergei Petrovilt. - Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 13E-AN0993 maksumus on 252 eurot, milline välja mõista Viktoria Gudkovalt. - DNA ekspertiisiakti nr 13E-GE0935 maksumus 1710 eurot. Välja mõista Viktoria Gudkovalt 1/2 ekspertiisi maksumusest ehk 855 eurot. Seega kokku mõista välja ekspertiisikulusid Viktoria Gudkovalt 1914 eurot, Ruslan Semjonovilt 807 eurot ja Sergei Petrovilt 2073 eurot. Taotlused süüdistatavate Viktoria Gudkova, Ruslan Semjonovi ja Sergei Petrovi menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Juhul, kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda, samas võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalasja materjalidest ei nähtu kohtule erandlikke asjaolusid, mis annaksid alust menetluskulude vähendamiseks. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu erandlikke asjaolusid asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel Viktoria Gudkoval, Ruslan Semjonovil ja Sergei Petrovil esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle KrMS § 180 lg 1 alusel ilmselt üle jõu. Ainuüksi pikaajalise vabaduskaotusliku karistuse kandmine ei ole kohtu hinnangul põhjuseks menetluskulude vähendamisele. Kohus menetluskulud süüdistatavatelt välja alljärgnevalt: Viktoria Gudkovalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 249.60 eurot (kakssada nelikümmend üheksa eurot ja kuuskümmend senti); - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 eurot (kaheksasada eurot); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 1914 eurot (tuhat üheksasada neliteist eurot);

-

KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).

Ruslan Semjonovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 523.20 eurot (viissada kakskümmend kolm eurot ja kakskümmend senti); - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 eurot (kaheksasada eurot); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 807 eurot (kaheksasada seitse eurot); - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). Sergei Petrovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 eurot (kaheksasada eurot); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 2073 eurot (kaks tuhat seitsekümmend kolm eurot); - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). Süüdistatavate Viktoria Gudkova, Ruslan Semjonovi ja Sergei Petrovi kaitsjad esitasid taotlused määrata menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, millega prokurör nõustus. Kohus asub seisukohale, et taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistatavatel puudub hetkel sissetulek. Arvestades menetluskulude suurust ei ole võimalik nende tasumine ühe kuu jooksul. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Menetluskulud tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Nimi, 1-13-7446, menetluskulud“.

Ingrid Kullerkann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.