Kohtulahend

vahistamine, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Maykl Uusaedilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 800 ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4, 5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 144 eurot; ekspertiisikulu 84 eurot ja koopiakulu 0.45 eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, koopiakulu ja ekspertiisikulu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kohustada Maykl Uusaeda tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: - 0,1l Hellus plastikpudel, mis asub pakituna kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada. - narkootiline aine GHB (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohus tuvastas: Maykl Uusaed’a süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on karistatud Harju Maakohtu 19.11.2012 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, s.o olles isik, kes on varem toime pannud KarS 12.peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 22.06.2013 suures koguses (s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi) narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB) sisaldavat vedelikku, milles puhast narkootilist ainet GHB kokku 59,4g, mida hoidis enda juures kuni turvakontrollini 22.06.2013 kell 22:10 Tallinnas, Lootsi tn 13 asuvas Dterminalis, mil nimetatud aine temalt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (GHB) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12.peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo, pani Maykl Uusaed toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 22.06.2013 Tallinnas Lootsi tn 13 asuvas D-terminalis, üritas Eesti Vabariigi riigipiiri ületada ja toimetada seejuures ilma nõutava eriloata Eesti Vabariigist Soome Vabariiki üle Eesti Vabariigi riigipiiri 121,3g gammahüdroksüvõihapet (GHB) sisaldavat vedelikku, milles puhast narkootilist ainet GHB kokku 59,4g. Nimetatud narkootiline aine leiti ja võeti 22.06.2013 kella 22:10 ajal Tallinnas D-terminalis Maykl Uusaed valdusest ära pärast tema poolt pardakaardi esitamist, kuid enne riigipiiri ületamist tollikontrollis turvamehe poolt ühte 0,1l plastikpudelisse pakendatuna. Selliselt jäi kuritegu lõpule viimata Maykl Uusaed tahtest sõltumata. Vastava kohustusliku dokumendita narkootilise aine (GHB) üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamisega, milline kuritegu jäi katsestaadiumisse, pani Maykl Uusaed toime KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Gardi Anderson, süüdistatav Maykl Uusaed ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör nõuab Maykl Uusaedi süüditunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 ning KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 3 (kolm) aastat. KarS § 65 lg 2 ja alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust 3 (kolm) aastat vangistust eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 19.11.2012 otsusega asjas nr 1-12-6957 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Maykl Uusaed poolt eelvangistuses viibitud aeg 22.06.2013 – 23.06.2013 (2 päeva), mil ta peeti kahtlustatavana kinni. Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega alljärgnevat: - 0,1l Hellus plastikpudel, mis asub pakituna kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetu asi . - narkootiline aine GHB (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetu asi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 800, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4, 5 alusel kaitsjatasu 144 eurot; ekspertiisikulu 84 eurot ja koopiakulu 0.45 eurot riigituludesse. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude osaliseks vähendamiseks ja ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus kulude ajatamise, mitte aga vähendamisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Puuduvad sellised erandlikud asjaolud, mis annaksid aluse kohtukulude osaliselt riigi kanda jätmiseks. Asjaolu, et isik viibib kinnipidamisasutuses ei tähenda ilmtingimata, et isikul puudub pikemas perspektiivis võimalus nende kulude tasumiseks. Süüdistatavalt KrMS § 180

lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda.

Liina Pohlak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.