1-13-11027
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-11027 (13230200476)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk Kriminaalasi
D.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Paul Pikma
Süüdistatav
D.I Isikukood xxx; elukoht Xxx; EV kodakondsusega; keskharidusega; emakeel- eesti keel; töökoht AS xxx, liinioperaator; kriminaalkorras karistatud 1 korral: Harju Maakohtu 01.12.2011.a. otsusega 1-11-12347 KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud (ärakandmata osa 3 kuud ja 26 päeva) katseajaga 3 aastat, katseaja algus 01.12.2011.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.07.2013.a.
Kaitsja
1-13-11027
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1, Süüdi tunnistada D.I KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata D.I karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 13.07.2013.a., s.o kokku 1 (üks) päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.12.2011.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse- 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust- võrra, mõistes D.I-le kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. KarS § 69 alusel asendada D.I-le mõistetud vangistus 9 ( üheksa ) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, s.o. kokku üldkasuliku tööga 590 (viissada üheksakümmend) tundi ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D.I üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o. 24 kuu vältel täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid:
1-13-11027
D.I suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei esitatud. Kriminaalmenetluse kulud: D.I-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:
D.I juhtis 13.07.2013 kella 04:58 ajal Harjumaal Loksal Tallinna tn 58 maja juures mootorsõidukit Audi 80 reg.nr. xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove - lõplik mõõtetulemus vähemalt 0,77 mg/l).
1-13-11027
Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani D.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Paul Pikma, süüdistatav D.I ja tema kaitsja Juho Aule käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatavale D.I KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 13.07.2013 s.o 1 päev seega lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 kuud ja 29 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb uue kuriteo eest mõistetud vangistust suurendada eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 01.12.2011 kohtuotsuse 1-11-12347 järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 26 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud ja 25 päeva vangistust, mis asendada vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 590 tundi, mille tegemisajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-13-11027
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga xxx(vin-kood XXX, esmane registreerimine 01.01.1991).
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub D.I temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.