Kohtulahend

1-13-5674

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2013.a. Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-5674

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Kriminaalasi

Kriminaalhooldaja Kaarel Ilusa erakorraline ettekanne N.M suhtes

Süüdimõistetu

N.M Isikukood: XXX Elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 145, § 427, KarS § 74 lg 4 kohus määras:

Pöörata kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel täitmisele Viru Maakohtu 19.06.2013.a kohtuotsusega N.M-ile mõistetud karistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. N.M on kohustatud ilmuma kinnipidamiskohta karistust kandma kutse peale. N.M karistusaja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. Määruse ärakiri edastada süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 19.06.2013.a kohtuotsusega tunnistati N.M süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuse aeg alates 27.04.2013 – 29.04.2013, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kanda jäi 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetavale karistusele 09.05.2013 kohtuotsusega mõistetud 3 kuud 29 päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 3

1-13-5674 kuud 26 päeva vangistust, sellest oli ja jäi N.M 3 kuu ja 29 päeva vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 09.05.2013 kohtuotsusega määratud tingimustel ning liitkaristuse ülejäänud osa 11 kuud 27 päeva vangistust jäeti N.M suhtes KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga ühes N.M allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrati N.M katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ja kohustati teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati N.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti N.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. Kriminaalhooldusametnik esitas 21.11.2013.a kohtule erakorralise ettekande, milles teavitas kohut sellest, et N.M ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. N.M juhtis mootorsõidukit joobeseisundis olles 13.10.2013 - joove 0,91 mg/l ja 10.11.2013 juhtis mootorsõidukit joobeseisundis olles - joove 1,08 mg/l. 13.10.2013 rikkumise kohta seletas N.M , et jõi ülemääraselt õlut, kahetses ja avaldas soovi minna alkoholiravile. 10.11.2013 rikkumise kohta seletas N.M , et tarvitas alkoholi isadepäeva puhul ja seejärel juhtis joobnuna sõidukit, kahetses ja teatas kavatsusest ravile minna. Hooldusalune N.M on katseajal registreerimas käinud korralikult, samuti esitanud vajalikke dokumente. Töökohas xxx xxxxx xx on temaga enamvähem rahul oldud, sest pikendati töölepingut ja suurendati töötasu. Ta on väljendanud soovi asuda seaduskuulekalt elama. Samas pole ta kohtu poolt määratud alkoholi ja narkootikurnide tarvitamise keelule vaatamata loobunud alkoholitarvitamisest, mistõttu mõlemal kirjeldatud juhtumi puhul on tema suhtes alustatud kriminaalmenetlust KarS § 329 ja § 424 järgi. Varem on N.M loetletud paragrahvide järgi karistatud kolm korda, KarS § 424 järgi veel eraldi kaks korda. Seega on hooldusaluse senised lubadused elada seaduskuulekalt olnud paljasõnalised. Mingeid konkreetseid samme hooldusalune alkoholivastasele ravile asumiseks pole ametniku teadmisel teinud. Kuna N.M on järjekindlalt rikkunud temale kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, siis ei ole tema suhtes kriminaalhoolduse jätkamine otstarbekas, samuti pole seda täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine. Kohtu poolt N.M-ile pandud kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume korduva rikkumise tõttu taotleb kriminaalhooldaja N.M-ile mõistetud vangistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva täitmisele pööramist. 17.12.2013.a kohtuistungil süüdimõistetu tunnistas rikkumisi ja palus anda viimane võimalus. Kriminaalhooldaja jäi erakorralise ettekande juurde. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus N.M-ile mõistetud karistuse täitmise pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vaidlus puudub erakorralises ettekandes toodud rikkumiste aset leidmises. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele.