Kriminaalasi nr.1-13-4386
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
17.detsember 2013.a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-13-4386
Kohtukoosseis
Kohtunik Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo juuresolekul
Tõlk
Olga Nõmmemees
Prokurör
Ave Arnim (kirjalik arvamus)
Asja läbivaatamise kuupäev
16.12.2013 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid T.D ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
T.D IK 38609032227xxx
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Jätta T.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
alates
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 14.11.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.D tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. T.D on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 21.08.2013 kohtuotsusega KarS § 199 lg 8,9 järgi ning karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 6 5 lg 1, § 64 lg 1 alusel 2 aastat 11 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 21.05.2012 ja lõpp 09.05.2015. Kinnipidamisasutuses T.D kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 10 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav soovib asuda vabanemisel elama aadressil xxxx, xx, kus elab tema vanaema koos oma pojaga. Vanaema sõnul puudub tal võimalus kindlustada T.D elupinnaga. Kinnipeetaval on 6 klassi haridus. Vangistuses on edukalt läbinud A1 ja A2 riigikeele kursused. Ajavahemikus 06.12.2012-20.02.2013 töötas majandustöödel ning ajavahemikus 25.03..2013-24.06.2013 töötas köögitöölisena. On läbinud
sotisaalprogrammi Eluviisitreening, osaleb sotsiaalprogrammis xxx. Vabaduses sai töövõimetuspensioni (70%) ning on teinud juhutöid. K-raha andmetel on tasumata n õudeid 850 eurot. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootikume ning on kuriteo toime pannud alkoholijoobes. Kinnipeetav on esitanud nõusoleku sõltuvusravi kohaldamiseks xxxxxx. Ta on 9 korda karistatud, vanglas viibib 5. korda. Ühel korral on olnud määratud kriminaalhooldusele, kuid ei sooritanud ÜKT tunde ja karistus pöörati täitmisele.. Viru Vangla ei toeta T.D tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt T.D soovib vabanemisel asuda elama vanaema juurde, kuid vanaema sõnul pole tal võimalust kindlustada kinnipeetavale elukoht, kuna koos temaga elavad tema 2 poega, kuid ta on nõus teda toitma. Vabanemisel töökoht puudub. On varem määratud kriminaalhooldusele, kui kuna ei täitnud ÜKT tunde, pöörati karistus täitmisele. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. T.D taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et T.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.D isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. T.D on kriminaalkorras karistatud 9 korda, vanglas viibib 5. korda. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Tal on 10 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kohus leiab, et arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole T.D ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu T.D vabastamisega temale Viru Maakohtu 21.08.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.