lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-9027/11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 17.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-9027/11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
682
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 9027

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.detsembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Toomas Bekker osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Jaanek Urb ik. 37804110261, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ametlikult ei tööta, eluk. XXX elab, XXX, varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud Viibis eelvangistuses 21.02.2013, viibib vahi all alates 30. novembrist 2013 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Jaanek Urb on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 21.02.2013 kell 04.30 Lõime 7 hoone juures mootorsõidukit Renault reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( narkootiline joove ), millega rikkus LS § 69 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega Jaanek Urb pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav kohtueelse menetluse ajal talle inkrimineeritud kuriteos end süüdi ei tunnista, kuna juhtis mootorsõidukit aga mitte joobeseisundis. Kohtuistungil süüdistatav tunnistab end täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kuid kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et viimati tarvitas amfetamiini 16.02 öösel. 21.02 öösel tal oli vaja sõita Koplisse, sõbra juurde. Tal juhilube ei ole, kuid hakkas sõbrale kuuluvat sõidukit juhtima. Sõitis juba Lõime tänaval ja nägi sõiduki taga politsei patrullautot. Peatas sõiduki ja politsei nõudel esitas ID kaardi. Paluti puhuda indikaatorvahendisse, alkoholijoovet ei tuvastatud. Kiirnarkotestiga tuvastati tal positiivset tulemust amfetamiinile. Ta toimetati haiglasse ekspertiisi teostamiseks. Enne sõiduki juhtima asumist tundis end hästi. Kahetseb, et juhtis sõidukit juhtimisõiguseta. Lisab, et varem menetlus ajal elas üürikorteris XXX, kuid kuu aega tagasi asus elama uude üürikorterisse ja sellest menetlejat ei informeerinud. Kohtueelsel uurimisel süüdistatav end süüdi ei tunnistanud, kuid tema süü on leidnud tõendamist ekspertiisiaktis kirjeldatust selles, et ekspertiisi tegemise ajal Urbil esineb amfetamiini

tarvitamise tunnuseid, samuti Urb kinnitas, et kohtueelsel uurimisel amfetamiini tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, tema süüd tõendab ka kohtuvälise menetleja otsus vääteoasjas, millest lähtuvalt Urb eelnevalt enne 21.02.2013 tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta ja selle eest mõisteti talle rahatrahv summas 40 trahviühikut s.o. 160.00 eurot. Urb 19.03.2013 koostatud otsust väärteoasjas kohtus vaidlustanud ei ole. ( t.l. 9 – 14 ) KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kohtuistungil avaldatud kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust ja karistatuse kustumist, ajutise töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kohtuistungil avaldatud kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Jaanek Urb KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Jaanek Urb kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse kuulutamisel tühistada ja Urb koheselt kohtusaalis vabastada vahi alt. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel, karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 21.02.2013 s. o. 1 ( üks ) päev ja vahi all viibitud aeg alates 30.11.2013 kuni 17.12.2013 s.o. 18 päeva, kokku 19 päeva. 2 Välja mõista Jaanek Urbilt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Jaanek Urbilt kaitsjatasu 96.00 eurot. 4 Välja mõista Jaanek Urbilt kohtukuludena ekspertiisitasu 131.00 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.