Kohtulahend

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

vangistust elas koos elukaaslase ja lapsega aadressil Xxx, peale vabanemist asub elama samale aadressile. Peale vabanemist on olemas töökoht OÜ Xxx. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Gennadi Averini kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava lähedased iseloomustavad G. Averinit positiivselt. Nende sõnade kohaselt peresisesed suhted on olnud alati head ja toetavad. Nad ootavad kinnipeetavat koju ja on valmis teda igati toetama. Elukoht peale vanglast vabanemist on aadressil Xxx, Tallinn. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ning seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Ennetähtaegse vabanemise korral on isikul garanteeritud töökoht OÜ- Xxx. Gennadi Averin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokuröri abi Katrin Kabel edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör nõustub Vangla arvamusega vabastada ennetähtaegselt Gennadi Averin. Isikul on vabaduses elukoht ning garanteeritud töökoht. Kriminaalasja menetlenud prokuröri seisukohast lähtuvalt on vabastamine võimalik, kui isikul ei ole karistuse kandmise ajal kohaldatud distsiplinaarkaristusi. Nimetatust tulenevalt on võimalik isikule kohaldada ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalvega. Kaitsja leiab, et kinnipeetava vabastamine elektroonilise järelevalvega on võimalik. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud G. Averini ja kaitsja arvamuse, leiab, et G. Averini võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik G. Averini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, praegust karistust kannab narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, samuti keelatud ja eriluba nõudva kauba ebaseadusliku toimetamise eest üle riigipiiri. Kuna vanglas viibib G. Averin esimest korda, usub kohus, et esmakordne vanglas viibimine on pannud G. Averini mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Soovi oma elu muuta kinnitab ka G. Averini motivatsioon riigikeele õppimisel vangistuse ajal ning tema osalus sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste treening“. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Kohus arvestab ka, et vabanedes on kinnipeetaval olemas garanteeritud töökoht, seega kindel sissetulek, mis peaks eelduslikult ära hoidma uute kuritegude toimepanemise riski majandusliku kasusaamise eesmärgil. Lisaks töökohale on kinnipeetaval vabadus olemas ka elukoht ning lähedaste igakülgne toetus, mis aitavad samuti kaasa kinnipeetava edasise elu korraldamisel vastavalt ühiskonnas aktsepteeritavatele hoiakutele ja tõekspidamistele. G. Averini tingimisi

ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalvega toetab ka prokurör, samuti Vangla, märkides, et vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 18 % ning muu kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 9 %, nimetatud näitajad ei ole kõrged. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas G. Averinile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.