lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-10818/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 13.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-10818/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
920
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-10818/14Viru Maakohus Rakvere kohtumaja23.04.20141-13-10818/34Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja21.11.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel 1-13-10818

13.detsembril 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokurör Eneli Laurits osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja E.S , ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk. XXX, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: Tartu Maakohtu 18.09.2012 otsusega nr 1-12-6330 mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud, 18-kuulise katseajaga; Tartu Maakohtu 23.09.2013 otsusega nr 1-13-8478 mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust ja liitkaristusena 10 kuu pikkune vangistus, karistuse algusajaga 22.08.2013.a, tõkend käesolevas asjas puudub, kannab karistust Vanglas eelmise kohtuotsuse järgi - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi Süüdistus E.S süüdistatakse selles, et tema, ühiselt ja kooskõlastatult koos Leana Laanepiga (süüdi mõistetud 05.06.2013 Harju Maakohtu otsusega nr 1-13-4510), isikuna, kes on süüdi mõistetud süstemaatiliselt varguste toimepanemises Tartu Maakohtu 18.09.2012 otsusega nr 1-12-6330, taas võttis oktoobris 2012, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel Tallinnas XXX korterist 46 võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o XXX kuuluvad alljärgnevad esemed: meeste 120 grammise kullast käeketi väärtusega 3000€, musta värvi kivi ja väikeste briljantidega kullast klotsersõrmuse väärtusega 200€, naiste kaelaketi väärtusega 400€, kolm käeketti väärtustega 150€ (laiem õhuke), 100€ (kitsas punutud) ja 100€ (peenike), kaks paari kõrvarõngaid väärtusega 30€ (ümmargused) ja 30€ (tähekestega) ning väikese naiste kullast sõrmuse väärtusega 30€. Äravõetud kuldesemed turustasid E.S ning Leana Laanep teiste isikute abiga erinevatesse pandimajadesse ning saadud raha kulutasid ühiselt enda tarbeks. Seega on E.S, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, tegutsedes grupis koos teise isikuga, võtnud võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 kirjeldatud kuritegu. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja adv.U.Simon ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus E.S-ile KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 kirjeldatud kuriteo toimepanemises 6 kuu pikkune vangistus. E.S on kuriteo toime pannud Tartu Maakohtu 18.09.2012 otsusega 1-12-6330 mõistetud katseaja jooksul. Nimetatud otsuse alusel mõistetud 3 kuu pikkune vangistus pöörati täitmisele 11.09.2013 Tartu Maakohtu määrusega nr 1-12-6330 ning karistuse kandmise algusajaks loeti 22.08.2013.a.

Tartu Maakohtu otsusega 1-12-6330 mõistetud 3 kuu pikkusele vangistusele on liidetud Tartu Maakohtu 23.09.2013 otsusega 1-13-8478 KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud karistus, liitkaristus 10 kuud vangistust karistuse kandmise algusajaga 22.08.2013.a. Kuivõrd E.S on käesolevas kriminaalasjas arutatava kuriteo pannud toime katseajal, siis mõista vangistus KarS § 65 lg 2 ning § 64 lg 1 sätteid rakendades selliselt, et käesolevas kriminaalasjas mõistetavat 6 kuu pikkust vangistust suurendada eelmiste otsuste järgi ärakandmata karistusosa, s.o 10 kuu võrra, määrates, et lõplikuks ärakantavaks karistuseks on 1 aasta ja 4 kuu pikkune vangistus. Vangistuse algusajaks lugeda 22.08.2013.a. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungil ei soovinud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi summas 3980 eurot kuulub E.S-i poolt hüvitamisele solidaarselt Leana Laanepiga, kes on Harju Maakohtu 05.06.2013 otsusega nr 1-13-4510 süüdi mõistetud ja kellelt on viidatud otsusega tsiviilhagi kannatanu kasuks ka välja mõistetud. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o kaitsjatasu summas 112.80 eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas 0.45 eurot. Sundraha kohus välja ei mõista, sest isik oleks pidanud saama ühe karistuse ühel ajal toimepandud tegude eest ja eelmise – 23.09.2013.a. Tartu Maakohtu otsusega nr.1-13-8478 on sundraha juba välja mõistetud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 180; 310, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.S KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1 ja lg 2 ning KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat 6 (kuue) kuu pikkust vangistust eelmiste otsuste (18.09.2012 ja 23.09.2013) järgi ärakandmata karistusosa, s.o 10 (kümne) kuu võrra, lõplikuks ärakantavaks karistuseks on 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus. Karistusaja alguseks on 22.08.2013.a. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista E.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – kaitsjatasu summas 112.80 eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas 0.45 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „E.S , 1-13-10818, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 alusel rahuldada tsiviilhagi täielikult ja välja mõista E.S-ilt XXX(arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank) kasuks varalise kahju katteks 3980 eurot, mis tuleb tal tasuda solidaarselt Leana Laanepiga, kellelt on Harju Maakohtu 05.06.2013 otsusega nr 1-13-4510 tsiviilhagi katteks sama suma 3980 eurot kannatanu XXX kasuks välja mõistetud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.