lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-4296/30

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-4296/30
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
12.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
445
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-4296/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja08.05.20131-13-4296/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja11.10.20131-13-4296/37Viru Maakohus Rakvere kohtumaja28.03.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2013, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-4296

Kohtunik

Kristel Vedro

Prokurör

Aita Ploom

Sekretär

Raili Raja

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ingrid Soesoo erakorraline ettekanne taotlusega N.I karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

N.I, isikukood xxx , elukoht xxxx,

Kohtuistungi toimumise aeg

12.12.2013, avalikul kohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 428, 387 ja KarS § 69 lg 6

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus N.I-le pööramiseks jätta rahuldamata.

mõistetud karistuse täitmisele

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1.Viru Maakohtu 08.05.2013 kohtuotsusega mõisteti N.I KarS § 121 järgi ja teda karistati lõpliku, ärakandmisele kuuluva liitkaristusena 6 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.
2.26.11.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna N.I on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Muus osas on erakorralise ettekande kohaselt üldkasuliku töö sooritamine toimunud korrektselt. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Ingrid Soesoo erakorralises ettekandes esitatud juurde, tõdedes, et muus osas on käitumiskontroll kulgenud rahuldavalt ning möönis, et N.I vastutustundliku suhtumise korral saab pidada

võimalikuks, et ta jätkaks üldkasuliku töö tegemist.

3.N.I tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, andes lubaduse, et enam see ei kordu ning lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist. Ta selgitas, et 16.11.2013 tarvitas alkoholi, kuna peeti tema tütre ämma matust. Ta pöördus 06.12.2013 Narva haiglasse ja talle pandi alkoholivastane preparaat ``Esperal``, mille toime mõjub ühe aasta jooksul ja alkoholi tarvitamisel võib preparaat tekitada inimesel kesknärvisüsteemi häireid, krampe, halvemal juhul võib kaasa tuua elu kaotuse.
4.Prokurör ei toeta kriminaalhooldusametniku taotlust pöörata karistus täitmisele. Isik sooritab üldkasuliku töö tunde, on pöördunud alkoholiravile ning peres 16.11.2013 toimunud matuste kui mõjuva põhjuse tõttu võib käesoleval ajal võimaldada N.I jätkata üldkasuliku töö tundide tegemist.
5.KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda N.I-le võimalus sooritada üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist nõuetekohaselt ning samas jätkata alkoholiravi, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.