1-13-9173
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-9173 (12210000089)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
L.O süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi H.F süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Leelet Kivioja
Süüdistatav
L.O Isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; keskharidusega; emakeel- vene keel; töökoht XXX OÜ lukksepp; kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 26.07.2011 KarS § 200 lg 2 p 7, 9, 10 - § 22 ́1 lg 1, § 60 lg 1, § 257, § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel vangistus 7 kuud Kahtlustatavana kinni peetud: 25.05.2013.a. – 25.05.2013.a. Tõkend: vahistamine on kohaldatud seoses tagaotsitavaks kuulutamisega
Kaitsja Süüdistatav
H. F Isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeel- eesti ja vene keel; töökoht XXX vetelpäästja;
1-13-9173
kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud: 25.05.2013.a. – 25.05.2013.a. Tõkend: puudub Kaitsja
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1, Süüdi tunnistada L.O KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg - 25.05.2013.a. - s.o 1 (üks) päev karistuse hulka, pidades ühte eelvangistuspäeva vastavaks rahalise karistuse kolmele miinimumpäevamäärale, s.o 9,60 eurole, lugeda L.O-le tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 630 (kuussada kolmkümmend) eurot ja 40 (nelikümmend) senti. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 630 eurot ja 40 senti kuulub kandmisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, s.o tasudes igakuiselt vähemalt 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Süüdi tunnistada H.F KarS § 201 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.F-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 25.05.2013.a. s.o kokku 1 (üks) päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata H. F-ile mõistetud ja ärakandmata karistus- 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust- täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.F-ile määratud kolmeaastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so. alates 12. 12. 2013.a. Asitõendid:
1-13-9173
piirivalveosakonna merevalvebüroo laevastiku talituse juhi XXX käes, jätta kohtuotsuse jõustumisel XXX KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Tsiviilhagi ei esitatud. Kriminaalmenetluse kulud: L.O-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:
1-13-9173
teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse L.O selles, et tema 25.05.2013 kella 00:30 paiku Tallinnas, Süsta 15 juures H.F-i käest teadvalt omandas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt Põhja Prefektuuri piirivalveosakonna merevalvebüroo laevastiku talituse piirivalvelaeva PVL-109 VALVAS diiselkütust, so neli 20liitrilist kanistrit ja kolm 25-liitrilist kanistrit ehk kokku 155 liitrit kütust väärtusega 119,87 EUR, mille H.F oli laeva vanemmehaanikuna eelnevalt ebaseaduslikult omastanud piirivalvelaeva PVL-109 VALVAS kütusepaagist. Seega pani L.O toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, so KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. H.F süüdistatakse selles, et tema, töötades Politsei- ja Piirivalveametis piirivalveosakonnas merevalvebüroo laevastiku talituse piirivalvelaeva PVL-109 VALVAS vanemmehaanikuna ehk isikuna, kellele on riigi poolt pandud võimuesindaja ülesanded, seega olles ametiisik KarS § 288 mõistes, kasutades ametiseisundit, pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramise. Nimelt tema, 25.05.2013 kella 00:30 paiku Tallinnas Süsta 15 juures piirivalvelaevas PVL109 VALVAS ebaseaduslikult omastas laeva diiselkütust kokku 155 liitrit, väärtusega 119,87 EUR, täites neli 20-liitrilist kanistrit ja kolm 25-liitrilist kanistrit laeva kütusepaagist välja võetud diiselkütusega ning andis diiselkütusega täidetud kanistrid ebaseaduslikult edasi L.O-le . Seega pani H. F toime ametiisiku poolt isikule usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramise, mis on KarS § 201 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Leelet Kivioja, süüdistatav L.O ja tema kaitsja V. Sadekov ning süüdistatav H.F ja tema kaitsja A. Repnau käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatavale L.O KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära (päevamääraks 3.20 EUR), seega kokku 640 EUR.
1-13-9173
KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata karistuse tasumine ostiti 10 kuu jooksul mitte vähem kui 64 EUR kuus. Prokurör taotleb kohtus süüdistatavale H.F KarS § 201 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 25.05.2013, so 1 päev, karistusaja hulka, seega ärakandmata karistuseks jääb vangistus 5 kuud 29 päeva. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad L.O ja H.F neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.