Kohtulahend

1-13-10241 5.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-13-10241 vabastada, nõudis tuppa tagasi minnes ** viimase mobiiltelefoni enda kätte andmist, misjärel lukustas ** uuesti tuppa, kust alles mõne aja möödudes lubas ** minna kõrvaltuppa, kust kannatanul õnnestus akna kaudu majast põgeneda. Sellise tegevusega V K, võttes nooremalt kui kaheksateistaastaselt isikult seadusliku aluseta vabaduse, pani toime Karistusseadustiku § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse V K`a selles, et tema 14.juunil 2013 kella 22.00 kuni kella 22.30 ajal Haapsalu linnas * tänav * asuva eramu esimesel korrusel asuvas tagumises toas, olles eelnevalt toime pannud *-aastase ** suhtes seadusliku aluseta vabaduse võtmise, haaras ** kahe käega kõrist kinni ja pigistas ning tõukas kannatanu selili põrandale pikali ja lõi ühe korra lahtise käega ** paremale poole näo piirkonda, misjärel lahkus korraks toast ning tuppa tagasi tulles pihustas sinna putukamürki Cobra, mis sattus ** silma ja hingamisteedesse, põhjustades oma tahtliku tegevusega * * füüsilist valu. Sellise tegevusega V K, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise, tõukamise ja pigistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8, 11, 97-98/ Kriminaalasjas on V K kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla Noortetalituse osakonna Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Reet Langi /tl 83-88/. Prokuröri poolt kohtus V K`ale nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistus, KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista V K liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule 12 kuuks. Määrata, et V K on allutatud käitumiskontrollile Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud * omandamise eesmärgil jätkama õpinguid *** klassis ja täitma koolikohustust. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata, et V K on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte viibima ilma vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V K süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse ja vabastab V.K KarS § 87 lg 1 p 2 alusel karistusest ja allutab V.K käitumiskontrollile. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – V K suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 44/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V K`alt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha

1-13-10241 teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Toimikust koopiate tegemise kulu on menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see kulu 45 senti /tl 89/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M.Viira V.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 168 eurot /tl 45-48/, 168 eurot /tl 109/, 120 eurot, kokku 456 eurot KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käeoleval juhul ka teeb ja menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele V.K vanemalt. A.K taotles kohtuistungil, et menetluskulude tasumine ajatataks 1 aasta peale, kuna korraga pole võimalik kulusid tasuda, see seaks peer raskesse majanduslikku olukorda. Kui aasta peale ajatada, siis igakuiselt on võimeline kulusid tasuma. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.