Kohtulahend

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

U.A -le mõistetud vangistus 6 kuud 27 päeva üld kasuliku tööga 414 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 21. detsember 2013; üldkasuliku töö tegemisel allutada U.A KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis kontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (Kr HS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud U.A kohta. Ettekandest nähtuvalt U.A on seisuga 12.11.2013 sooritanud kokku 3 üldkasuliku töö tundi, töötunnid on sooritatud oktoober 2013. Lähtudes asjaolust, et U.A on sooritamata 411 üldkasuliku töö tundi ja tema kriminaalhooldus lõpeb 21.12.2013, ei ole reaalne, et isik suudab määratud tähtajaks antud töötunnid sooritada. 06.02.2013 toimunud registreerimisel on U.A kirjutanud seletuse, mille kohaselt ei sooritanud tema jaanuar 2013 üldkasuliku töö tunde, kuna on olnud tööga hõivatud ja 2 korral OÜ Floreas Viljandi kohale minnes, ei teadnud tema kelle poole pöörduda. 05.03.2013 seletuse kohaselt ei ole hooldusalune sooritanud veebruar 2013 töötunde, kuna kukkus 16.02.2013 katuselt alla. Käel on trauma. 02.09.2013 registreerimisel U .A kinnitanud kirjalikult, et ei ole teinud töötunde märts -september 2013 tervislikel põhjustel. 02.10.2013 seletuse kohaselt, mis nähtub I rikkumise fikseerimise aktist, ei ole U .A sooritanud september 2013 töötunde üldkasuliku töö tegemise ajakava alusel, kuna tema käis arsti juures ja viibis haigeks jäänud pojaga kodus. 12.11.2013 seletuse kohaselt, mis nähtub II rikkumise fikseerimise aktist, ei ole hooldusalune teinud üldkasuliku töö tegemise ajakava kohaselt oktoober 2013 töötunde, kuna temal puudus transpordiraha sõitmiseks Viljandi töö tegemise soorituskohta MTÜ Varjupaigad või siis OÜ Floreas Viljandi. Karistusregistri teatise kohaselt seisuga 14.11.2013 ei ole U.A elanud katseajal õiguskuulekalt. Teda on väärteokorras karistatud LS 2011 § 201 lg 2 alusel arestiga 2 päeva. U .A on täitnud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Katseajal on isik olnud hõivatud juhutööga, lühiajaliselt töötuna arvel Töötukassas ning hetkel on tema tegevusetu. Katseaeg U.A suhtes on kulgenud ebarahuldavalt. Süsteemsest üldkasulikust tööst kõrvalehoidumisest lähtudes ei ole U.A-le mõistetud karistus osutunud otstarbekaks ning üldkasuliku töö kohustuse täitmine ei ole tõenäoline sooritamata 411 töötunni osas määratud tähtajaks, milleks on 21.12.2013. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik täpsustab kohtuistungil, et käesolevaks ajaks on U.A tehtud 23 töötundi, tegemata on veel 391 töötundi.

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole U .A süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi ja hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kuivõrd U .A -le üldkasuliku töö tundide määratud tähtaeg saabub 21.12.2013 ja üldkasuliku töö tundidest on sooritamata 391 tundi, on põhjendatud Tartu Maakohtu 05. detsembri 2012 otsusega U.A-le mõistetud kandmata vangistuse 6 kuud 15 päeva täitmisele pööramine. Erakorralise ettekande mitterahuldamiseks igasugused alused puuduvad. KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki § -des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.