lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-10492/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 06.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-10492/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

1-13-10492

06.detsembril 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul ning prokuröri Kelly Kruusimägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja H.P, ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk. XXX, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud neli korda, viimati Harju Maakohtu 18.08.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta ja 9 kuud vangistust, vabanes pärast karistuse ära kandmist 26.06.2013, oli kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.08.2013, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 27.08.2013 – - süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi. Süüdistus H.P süüdistatakse selles, et tema rikkus 26.08.2013.a kella 00:30 ajal Tallinnas Viru Väljak 4 asuva restorani Amarillo väliterrassil avalikku korda ja terrassil viibivate külastajate rahu sellega, et ta tülitas terrassil istuvate isikute seltskonda. Pärast selgitamist, et teda ei soovita seltskonda, võttis H.P terrassil olnud tooli ja viskas selle XXXpihta, tabades XXX kätt. Oma tegevusega põhjustas H.P kannatanule füüsilist valu. Kuna H.P häiris avalikus kohas kõrvaliste isikute, s.h XXX ja XXX, rahu ja kasutas füüsilist vägivalda isiku suhtes, kes ei ole temaga isiklikult seotud ning taoline käitumisviis on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist teistesse ühiskonnaliikmetesse ja avalikku korda, siis pani H.P oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja adv.Paavo Paal ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus H.P-le KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.08.201327.08.2013.a, s.o kokku 2 päeva, mil H.P oli kahtlustatavana kinni peetud. Lõplikuks karistuseks mõista 28 päeva vangistust. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungil ei soovinud. Prokuröri abi jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb H.P-lt KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 alusel välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot ning kaitsjatasu 168 eurot. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõendid (2 CD-plaati turvakaamera videosalvestusega) jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 126, 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.P KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – H.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.-27.08.2013, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele kuulub vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel, mil H.P tuleb asuda karistust kandma. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista H.P-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 0,45 eurot ning kaitsjatasu summas 168 eurot. Menetluskulud tasuda

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „H.P , 1-13-10492, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid (2 CD-plaati turvakaamera videosalvestusega) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk 2.jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.