Kohtulahend

seitse kuud vangistust

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Raimo S.E kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas- xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. S.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja 8 järgi ja karistada vangistusega viis (5) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.E-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.12.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse– vangistuse kümme (10) kuud võrra, lugedes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse üks (1) aasta kolm (3) kuud. Karistuse kandmise aega arvestada alates S.E asumisest 18.12.2012.a. kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisele, s.o 25.09.2013. Sisse nõuda Raimo S.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot sundraha katteks ning 75 (seitsekümmend viis) eurot 60 senti kriminaalasjas riigi õigusabi osutanud advokaadile riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Raimo S.E võib kriminaalmenetluse kulud – kokku 555 (viissada viiskümmend viis) eurot 60 senti tasuda ühe aasta jooksul osamaksetena minimaalse suurusega 46,30 eurot, esimese makse tasumisega kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 13. kuupäevaks (s.o.13.jaanuariks 2014, juhul, kui kohtuotsust ei vaidlustata); kõigi maksete tasumise tähtajaga 13.detsember 2014.a. Kriminaalmenetluse kulude osamaksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-13-10665 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu).

Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Sisse nõuda S.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot sundraha katteks ning 75 (seitsekümmend viis) eurot 60 senti kriminaalasjas riigi õigusabi osutanud advokaadile riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud – kokku 555 (viissada viiskümmend viis) eurot 60 senti tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-1310665 ja isiku nimi kelle menetluskulusid tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Rahuldada P. S. poolt esitatud tsiviilhagi ja mõista Raimo S.E-lt ja S.E-lt solidaarselt kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks välja 2399 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot 95 senti P. S. kasuks (arveldusarve nr. xxxxxxxxxx Swedbank). Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu M aakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkulepete sisu Raimo S.E ja S.E süüdistatakse selles, et nemad – R.S.E isikuna, keda on 09.01.2008 karistatud Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 alusel 3 aastase vangistusega ja S.E isikuna, keda on 16.09.2010 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 alusel vangistusega, mis on asendatud üldkasuliku tööga 300 tundi, tungisid grupis ajavahemikul 01.-05.08.2013 akna eemaldamise teel Põlva maakonnas Põlva vallas, Tännassilma külas P. S. elamusse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil mootorsae Stihl maksumusega 499 eurot, mägijalgratta Falcon maksumusega 335 eurot, murutrimmeri-võsalõikuri Stihl maksumusega 559 eurot, õhupüssi maksumusega 425 eurot, bussi VW võtmekomplekti väärtusega 300 eurot ja bussi Setra

võtmetekomplekti väärtusega 300 eurot. Vargusega on P. S. eurot

tekitatud kahju kokku 2418

Raimo S.E ja S.E poolt toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja 8 järgi, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Süüdistatava Raimo S.E , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.S.E karistamist KarS § 199 lg 2 punktide 4,7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb Raimo S.E-le mõistetud karistust suurendada temale 26.02.2013 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 2 kuud võrra, lugedes liitkaristuseks vangistuse 7 kuud. Süüdistatava S.E , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.E karistamist KarS § 199 lg 2 punktide 4,7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb S.E-le mõistetud karistust suurendada temale 18.12.2012 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 10 . kuud võrra, lugedes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud Kooskõlas võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 sätetega tuleb kannatanu P. S. poolt kriminaalmenetluses esitatud tsiviilhagi rahuldada. Kuna R.S.E ja S.E on tekitanud kahju ühiselt, vastutavad nad VÕS § 65 lg 2 alusel kahju hüvitamise eest solidaarselt. Menetluskulude hüvitamine Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 punktide 4 ja 9 alusel määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu – 75,60 eurot kummaltki süüdistatavalt ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot. Raimo S.E näol on tegemist isikuga, kelle sissetulek on juhuslikku laadi – tal puudub kindel töökoht ning vara mille realiseerimisest oleks võimalik menetluskulusid tasuda. Tema sissetulekuks on töövõimetuspension. Sellest tulenevalt ja arvestades R.S.E taotlust peab kohus võimalikuks rakendada Raimo S.E-lt menetluskulude väljamõistmise osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, määrates hüvitamisele kuuluvate menetluskulude tasumise ositi ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. S.E ei ole taotlenud hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ositi tasumise määramist, kuna vangistuse ajal puudub tal võimalus tasuda ka osamakseid. Ta on nõus, et menetluskulud nõutakse temalt sisse sundtäitmise korras pärast karistuse ärakandmist. Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st 249. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.