Kriminaalasi nr 1-11-10359
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21 november 2013.a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-10359
Kohtunik
Liivi Loide
Taotluse esitaja
kriminaalhooldusametnik Merike Maidla
Taotlus
erakorraline ettekanne E.H kohta
Süüdimõistetu
E.H isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pikendada KarS § 74 lg 4 alusel E.H-le Tartu Maakohtu 06.12.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-10359 KarS § 74 lg 1, 3 alusel määratud katseaega 1 (üks) kuu võrra, s.o kuni 05.01.2014.a. KarS § 75 lg 4 alusel määrata E.H-le täiendavaks kohustuseks sooritada 20 (kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 aluse määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 kuu arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule
E.H on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 06.12.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-10359 KarS § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja ei pööratud täielikult täitmisele, kui E.H 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – 1 (3)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati E.H-le kohustus katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. E.H määrati katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõisteti isikule lisakaristus ja võeti temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kohtuotsus jõustus 22.12.2011.a. 15.11.2013.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Merike Maidla kohtule erakorralise ettekande E.H kohta, milles teeb ettepaneku pikendada KarS § 74 lg 4 alusel E.H katseaega 1 kuu võrra ning määrata isikule KarS § 75 lg 4 alusel lisakohustusena sooritada 20 tundi üldkasulikku tööd. Erakorralisest ettekandest nähtub, et isik ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 12.11.2013.a toimunud kontrolli käigus tuvastati E.H tema elukohas tõendusliku alkomeetriga Alco Quant 6020 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,02 mg/l. Isik oma 14.11.2013.a seletuses ütles, et jõi õhtul pärast tööd ühe väikese GINi, läks koju ja siis tehti kontroll. Isik andis nõusoleku üldkasuliku töö sooritamiseks. Käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid on isik täitnud korrektselt. Isik on täitnud katseajal erinevate sotsiaalprogrammide töölehti. Katseajal on Põltsamaa esinduses alkomeetriga teostatud kohustuse täitmise kontrolli (03.10.2013.a, 06.11.2013.a ja 14.11.2013.a) ning isikul on näit olnud 0,000 mg/l. Samuti on igal kuul kontrollitud kohustuse täitmist Jõgeva korrakaitsebüroost, kus isikul kohustuse rikkumist fikseeritud ei ole. E.H töötab käesoleval ajal ehitustöölisena Puurmani alevikus vana elumaja restaureerimisel suulise kokkuleppe alusel. Koostatud on tegevuskava, kus on kavandatud tegevusi riskide maandamiseks ja probleemkäitumise vähendamiseks. Kohtumistel on hinnatud isiku alkoholiprobleemi suurust, selgitatud alkoholi mõju isiku käitumisele ja motiveeritud hooldusalust leidma alternatiivseid tegevusi alkoholi tarbimisele. Kohus leiab, et esitatud taotlus E.H katseaja pikendamiseks ja lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata süüdimõistetule täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistuse täitmisele, kui süüdimõistetu ei täida talle pandud kohustusi. KarS § 75 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. Kriminaalhooldaja ei ole taotlenud karistuse täitmisele pööramist, vaid leiab, et E.H kriminaalhooldust on võimalik ka edaspidi jätkata. Küll aga on kriminaalhooldaja pidanud vajalikuks taotleda katseaja pikendamist ning lisakohustusena üldasuliku töö, s.o 20 tundi, määramiseks. Kohtule nähtuvalt on E.H täitnud kõiki teisi talle peale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi korralikult. Isik on rikkunud vaid temale määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtule nähtuvalt on rikkumine olnud ühekordne ning varasemalt toimunud kontrollide käigus ei ole isikul joovet tuvastatud. E.H on andnud kriminaalhooldusametnikule kirjaliku nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, mis näitab eelkõige isiku huvi vastutada toimepandud rikkumise eest. Kohus leiab, et üldkasuliku töö määramisel isikule on distsiplineeriv iseloom – õpetab vastutama isikut oma tegude tagajärgede eest.
2 (3)
Samuti tuleb pikendada isiku katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 05.01.2014.a, et isikul oleks võimalik sooritada temale määratav üldkasulik töö katseajal. Eelnevast tulenevalt rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse ja KarS § 74 lg 4 alusel pikendab E.H-le Tartu Maakohtu 06.12.2011.a otsusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 05.01.2014.a ning KarS § 75 lg 4 alusel määrab E.H-le lisakohustusena sooritada 20 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemiseks KarS § 69 lg 3 alusel on 1 kuu. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427, 432. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.