Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. november 2013.a. kell 15.45, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13- 10448 (13260104309)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Kerli Mikson
Kriminaalasi
R.O süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova R.O , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: juhutööd; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Süüdistatav
Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: kohaldamata
Kaitsja
Karl Saavo (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 256 otsustas:
, 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus
1.Süüdi tunnistada R.O KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
R.O süüdistatakse selles, et tema 16. novembril 2013 kella 04.30 ajal juhtis Võru linnas, Vilja tänaval sõiduautot xxxxxxxxxxxxxxxxxx T Rootsi registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes, so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,88 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R.O süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist kolme kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta karistusena mõistetud 3 kuuline vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R.O 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R.O aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas R.O kokkuleppe 2 (3)
sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. R.O nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. R.O nõustus menetluskulude tasumisega, taotles kulude tasumist osadena 10 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seaduse sätteid ning karistuse juures on arvestatud ja süüdistava soovidega. Menetluskulude tasumine 10 kuu jooksul osadena on põhjendatud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Raivo R.O käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Raivo R.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 410,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et igas kuus tuleb tasuda vähemalt 41,04 eurot.
Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.