lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-9738/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 14.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-9738/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1269
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-9738/17Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja13.03.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1-13-9738

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

14.novembril 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Gardi Anderson osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja T.G Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töökoht XXX, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral viimati - 25.08.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi. U.K Ik XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX (viibib Vanglas), varem kriminaalkorras karistatud viimati - 01.02.2013.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8, § 215 lg 2 p 2, § 424 järgi väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas T.G ́t süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, võttis 21.04.2013 kell 04:00 koos U.K ’ga omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks XXXkuuluva sõiduauto Opel Antara, reg.nr XXX, maksumusega 15 000 eurot, mis oli pargitud aadressile XXX, Tallinnas ning kasutas seda koos U.K-ga kuni 22.04.2013 kella 09:00ni. Seega süüdistatakse T.G KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. grupis võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. U.K ́t süüdistatakse selles, tema, olles isik, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise KarS § 215 lg 2 p 2 järgi, võttis 21.04.2013 kell 04:00 koos T.G ’ga omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks XXX kuuluva sõiduauto Opel Antara, reg.nr XXX, maksumusega 15 000 eurot, mis oli pargitud aadressile XXX, Tallinnas ning kasutas seda koos T.G’ga kuni 22.04.2013 kella 09:00ni.

Seega süüdistatakse U.K KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. grupis võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Gardi Anderson, süüdistatav T.G ja tema kaitsja Merike Allikmäe on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, T.G ́le taotleb prokurör kohtus KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2013.a., s.o üks päeva karistusaja hulka, T.G ́le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täitmisele, kui T.G ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX );

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

lahkumiseks

-

saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks.

või

eelneva

loa

elu-,

töö-

Eesti

õppimiskoha

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena KarS § 75 lg 2 p 2 alusel ei tohi T.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Gardi Anderson, süüdistatav U.K ja tema kaitsja Rein Kiviloo on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et U.K ́le taotleb prokurör kohtus KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 22.04 – 23.04.2013.a., s.o kaks päeva karistusaja hulka, mõistes U.K ́le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 1 kuu ja 28 päeva vangistust Harju Maakohtu 01.02.2013.a. otsuse nr 1-12-12092 järgi mõistetud ja Harju Maakohtu 13.06.2013.a. määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad U.K ja T.G KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Antud kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi (õigusvastaselt tekitanud kahju) XXXsummas 84,50 eurot, mis tuleb VÕS § 1043 alusel välja mõista solidaarselt süüdistatavatelt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, VÕS § 1043 kohus:

otsustas Süüdi tunnistada T.G KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2013.a., s.o üks päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 7 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täitmisele, kui T.G ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX );

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

lahkumiseks

-

saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks.

või

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

eelneva

loa

elu-,

töö-

Eesti

õppimiskoha

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada T.G ́it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Määrata T.G Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.G ́le määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 14.11.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada U.K KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 22.04 – 23.04.2013.a., s.o kaks päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 1 kuu ja 28 päeva vangistust Harju Maakohtu 01.02.2013.a. otsuse nr 1-12-12092 järgi mõistetud ja Harju

Maakohtu 13.06.2013.a. määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 aasta 7 kuud ja 16 päeva vangistust võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta 9 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 05.06.2013.a. Välja mõista solidaarselt T.G ́lt ja U.K ́lt tsiviilhagi 84,50 eurot XXXkasuks (a/a XXXXXXXXXXXXXX). Välja mõista T.G ́lt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 13.11.2014.a. Välja mõista U.K ́lt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsja tasu 163,20 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.