1-13-9459
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. november 2013.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-9459 (12250102391)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kerli Juurikas
Tõlk
Anžela Strzelczyk
Kriminaalasi
S.L süüdistuses KarS § 199 lg 1; § 213 lg 1; § 266 lg 2 p 3 järgi; S.E süüdistuses KarS § 213 lg 1; § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Pille Juhkov
Prokuröri abi Süüdistatav Süüdistatav
S.L Isikukood: xxx; xxx S.E Isikukood: xxx; xxx
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada S.L KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.L KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.L KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lõike 1 kohaselt mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.L ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 13.11.2013.a. Lk 1 / 5
1-13-9459 Süüdi tunnistada S.E KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.E KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lõike 1 kohaselt mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.E ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 13.11.2013.a. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista S.L-ilt tsiviilhagi kannatanu J. G kasuks 70 €. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista S.E-lt kannatanu M. Õ kasuks 89 €. Tsiviilhagid tasuda selle sissenõudjale. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista S.L-ilt riigituludesse: - sundraha 480 €; - tasu riigi õigusabi eest 48 €. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista S.E-lt riigituludesse: - sundraha 480 €; - tasu riigi õigusabi eest 48 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi 1-13-9459 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – turvakaamera salvestus CD-R plaadil - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu Lk 2 / 5
1-13-9459 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
S.L süüdistatakse selles, et tema võttis 08.05.2011 kella 23.00 kuni 09.05.2011 kella 07.45 vahelisel ajal x linnas x tn x asuva korteri elutoa kapilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. E kuuluva fotoaparaadi Samsung väärtusega 50 eurot ning elutoa ukse küljes rippunud J. G kuulunud jope põuetaskust J. G kuulunud 70 eurot sularaha. Võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani S.L toime KarS § 199 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse S.L selles, et tema sisestas varalise kasu saamise eesmärgil 21.11.2011 kella 15.09 kuni 15.10 vahelisel ajal kolmel korral x linnas, aadressil x asuvasse Swedbanki sularahaautomaati HAN00293 ebaseaduslikult, s.o S. K teadmata ja nõusolekuta viimasele Swedbanki poolt väljastatud deebetkaardi ning PIN-koodi, millega sai juurdepääsu võõrale arvelduskontole, misjärel tegi S. K nõusolekuta andmete töötlusprotsessi lubamatu käivitamise kaudu kontol oleva varaga toimingu – võttis sularahaautomaadist välja 440 eurot sularaha, saades seeläbi varalist kasu. Andmete ebaseadusliku sisestamise kaudu varalise kasu saamisega pani S.L toime KarS § 213 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse S.L selles, et tema 03.05.2012 kella 16.00-i ja 07.05.2012 kella 16.00-i vahelisel ajal tungis ukse ja ukseluku lõhkumise teel grupis koos K-A. P., R. V, T. M’i, A. S.’i, R. K.’i ja K. T.’iga ebaseaduslikult ja valdaja S. P.’i tahte vastaselt sisse x, aadressil x asuvasse N. S.’le kuulvasse korterisse, kus soditi täis seinad ja laed, tõmmati seintest välja ja lõhuti pistikupesad ning ventilatsioonisüsteem. Samuti rikuti voodi, madrats, tekk ning põrand. Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud grupi poolt, pani S.L toime KarS § 266 lg 2 punkti 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.E süüdistatakse selles, et tema sisestas varalise kasu saamise eesmärgil 21.11.2011 kella 18.05 kuni 18.07 vahelisel ajal kolmel korral x linnas, aadressil x asuvasse Swedbanki sularahaautomaati HAN00293 ebaseaduslikult, s.o S. K. teadmata ja nõusolekuta viimasele Swedbanki poolt väljastatud deebetkaardi ning PIN-koodi, millega sai juurdepääsu võõrale arvelduskontole, misjärel tegi S. K. nõusolekuta andmete töötlusprotsessi lubamatu käivitamise kaudu kontol oleva varaga toimingu – võttis sularahaautomaadist välja 110 eurot sularaha, saades seeläbi varalist kasu. Andmete ebaseadusliku sisestamise kaudu varalise kasu saamisega pani S.E toime KarS § 213 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse S.E selles, et tema leidis 05.09.2012 kella 20.06 ajal x linnas x asuvast Maxima XXX ostukeskusest M. Õ. (x) kuuluva mobiiltelefoni LG P350 väärtusega 89 eurot, mille jättis endale, pöörates seega valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Lk 3 / 5
1-13-9459 Valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega pani S.E toime KarS § 201 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada S.L KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust ning KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lõike 1 kohaselt mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.L ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatudkontrollnõudeid. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada S.E KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust ning KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lõike 1 kohaselt mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.E ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. Asitõend – turvakaamera salvestus CD-R plaadil - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde. Tsiviilhagid. Kannatanu J. G esitas tsiviilhagi summas 70 € ja kannatanu M. Õ esitas tsiviilhagi summas 89 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistavatelt vastavalt välja mõista. S.L-ilt kannatanu J. G kasuks 70 € ning S.E-lt kannatanu M. Õ kasuks 89 €. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista mõlemalt süüdimõistetult riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas Lk 4 / 5
1-13-9459 kriminaalasjas on see alljärgnev - S.L kaitsjale Avo Pärmmanile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 48 € ja S.E kaitsjale Rünno Roosmaale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 48 €.
Anu Tammeniit kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.